是不是破產(chǎn)重整優(yōu)于破產(chǎn)清算

破產(chǎn)重整需要由符合《公司法》規(guī)定的相關(guān)人員向法院提出申請，經(jīng)過法院審查后認為重整申請符合法律規(guī)定的，才裁定債務(wù)人重整，并予以公告。即沒有申請則肯定不會啟動破產(chǎn)重整程序。所以并沒有規(guī)定破產(chǎn)重整優(yōu)先于破產(chǎn)清算，破產(chǎn)重整不是企業(yè)破產(chǎn)程序的必經(jīng)程序。

公司破產(chǎn)重整和破產(chǎn)清算的不同

1、二者概念不同

破產(chǎn)清算是指公司在宣告破產(chǎn)以后，由清算組接管公司，對破產(chǎn)財產(chǎn)進行清算、評估和處理、分配。重整是指對可能或已經(jīng)發(fā)生破產(chǎn)原因但又有希望再生的債務(wù)人，通過各方利害關(guān)系人的協(xié)商，并借助法律強制性地調(diào)整他們的利益，對債務(wù)人進行生產(chǎn)經(jīng)營上的整頓和債權(quán)債務(wù)關(guān)系上的清理，以期擺脫財務(wù)困境，重獲經(jīng)營能力的特殊法律制度。

2、二者的申請要件不同

(1)申請原因有別。雖然破產(chǎn)清算與重整都是在企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的情況下啟動的，但破產(chǎn)重整的前提是法人企業(yè)仍有挽救的希望，并獲得各方利害關(guān)系人的協(xié)商同意。

(2)申請時間不一。重整的申請時間提前。提出破產(chǎn)清算，以債務(wù)人已發(fā)生破產(chǎn)原因為前提，而重整申請則在債務(wù)人有發(fā)生破產(chǎn)原因的可能時即可提出。

(3)申請主體有所不同。破產(chǎn)清算的申請人只能是債務(wù)人，債權(quán)人。但重整的申請人既可以是債務(wù)人債權(quán)人，債務(wù)人的股東也可以在一定條件下提出。根據(jù)《破產(chǎn)法》第134條的規(guī)定，國務(wù)院金融監(jiān)督管理機構(gòu)也可以向人民法院提出對金融機構(gòu)進行重整的申請。

(4)申請材料要求不同。債務(wù)人申請重整的，除應(yīng)提交新《破產(chǎn)法》第八條規(guī)定的各項申請材料外，還應(yīng)當(dāng)提交債務(wù)人通過重整程序，能夠維持持續(xù)經(jīng)營，獲得經(jīng)濟收益以償還債務(wù)和擺脫困境的重整可行性報告。

3、破產(chǎn)清算與重整過程中的不同

(1)參與破產(chǎn)清算與重整活動的主體不同。債權(quán)人包括有物權(quán)擔(dān)保的債權(quán)人、債務(wù)人及債務(wù)人的股東等個利害關(guān)系人等均參與重整程序的進行。而參與破產(chǎn)清算的主要是清算組，有限責(zé)任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事會或者股東大會確定的人員組成。一定情況下也可由人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進行清算。

(2)管理人的職責(zé)有所不同。破產(chǎn)清算程序中的管理人主要進行管理工作，全面接管破產(chǎn)企業(yè)并負責(zé)破產(chǎn)財產(chǎn)的保管、清理、估價、處理和分配等。在重整中管理人擔(dān)任的角色更像是監(jiān)督人，對重整活動進行監(jiān)督。

(3)重整企業(yè)可運用多種重整措施，達到恢復(fù)經(jīng)營能力、清償債務(wù)、避免破產(chǎn)的目的，除延期或減免償還債務(wù)外，還可采取向重整者無償轉(zhuǎn)讓全部或部分股權(quán)，核減或增加注冊資本，向特定對象定向發(fā)行新股或債券，將債權(quán)轉(zhuǎn)為股份，轉(zhuǎn)讓經(jīng)營或資產(chǎn)等方法。重整的目的在于維持公司之事業(yè)，而不限于公司本身，故必要時還可采取解散原有公司，設(shè)立第二公司，或公司分立、與其他公司合并等方法。

(4)對擔(dān)保物權(quán)的限制不同。根據(jù)新《破產(chǎn)法》第109條的規(guī)定：“對破產(chǎn)認得特定財產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人，對該特定財產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。”即別除權(quán)。別除權(quán)是基于擔(dān)保物權(quán)及特別優(yōu)先權(quán)之優(yōu)先受償權(quán)產(chǎn)生的，其就特定財產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)的行使不受破產(chǎn)清算和和解程序的限制，但在重整程序中受到一定的限制。這是二者的重大不同之處。限制擔(dān)保物權(quán)的目的，是為保證債務(wù)人不因擔(dān)保財產(chǎn)的執(zhí)行而影響生產(chǎn)經(jīng)營，無法進行重整挽救。

綜上所述，相信大家對破產(chǎn)重整是否優(yōu)于破產(chǎn)清算都有一些了解。至于哪個更好呢，還是要根據(jù)大家自身情況酌情考慮。希望小編的整理對大家有幫助。如果還有一些疑問，那么可以咨詢律霸網(wǎng)的在線律師，他們會為您提供更專業(yè)的解答。