債權人可以同時向破產任何擔保人主張債權.系債權人在人民法院受理債務人破產案件并申報全部債權后，在破產程序尚未終結前，又同時向保證人主張權利的保證合同糾紛案件。對于這類案件，程序上是否必須中止等待破產程序終結后方可審理，法律沒有明確規(guī)定，實務界亦有不同觀點。我們認為目前我國擔保法及其司法解釋等的規(guī)定，主要針對的是債權人就破產程序中未受清償部分向保證人追償?shù)钠谙迒栴}，并非禁止債權人在申報債權的同時向保證人主張權利，故此類訴訟在程序上無需中止審理。但為避免因法院裁判導致同一債務雙重受償和新的糾紛產生的后果，法院的判決主文應附履行條件，即保證人在破產程序尚未終結前可暫時停止向債權人清償，待破產程序終結后再根據(jù)破產受償情況，向債權人作出相應的清償，且債權人向保證人主張的權利應當以破產程序中未受清償?shù)牟糠譃橄蕖?/p>

判斷權利人主張權利的行為是否能夠引起訴訟時效的中斷，應注意這樣三個原則：一是主張權利的方式不限，包括合法與不合法的;二是主張權利的意思表示要向特定的相對人發(fā)出;三是主張權利的意思表示要傳達到該特定的相對人。權利人主張權利的行為主要表現(xiàn)為：

1、公告

該主張權利的方式僅適用于特殊主體(現(xiàn)僅指四家金融資產管理公司)和特定的事項。一般主體和非特定的事項以公告方式主張權利的，能不能起到中斷訴訟時效的法律效果，尚存爭議。

2、公證

司法部司發(fā)函(1994)055號規(guī)定，“公證書的效力高于其他證書的效力，已為有效公證書證明的事實，當事人無需舉證，人民法院應當作為認定事實的根據(jù)”，“只有當‘有相反證據(jù)足以推翻公證證明’時，才能作為特例除外”。因此，在訴訟時效期間內，公證證明當事人一方主張了權利的，應當認定于公證書確定的主張權利之日訴訟時效中斷。但公證書的內容明確是向特定的相對人主張權利，或沒有公證證明主張權利的意思表示傳達到了該特定相對人的，不產生中斷訴訟時效的效力。

3、銀行扣息

扣息是金融機構作為權利人主張權利的一種方式，具有中斷訴訟時效的效力。但其通過扣息主張權利的意思表示仍應傳達到特定的相對人，否則不產生中斷訴訟時效的效力。

所以說一個企業(yè)或者公司的破產關系的糾紛是比較多的，所以我們需要知道其中的法律權利。如果您情況比較復雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。