聯合國1993年通過了《消除對婦女暴力宣言》。我國也高度重視家庭暴力問題。為了明確禁止家庭暴力，加強對受害者的保護和救助。那么如何界定家庭暴力故意傷害呢？請大家閱讀下面的案例進行了解！

如何界定家庭暴力故意傷害

一、基本案情

被告人黃xx，男，xx年x月xx日出生，廣西平樂縣人，漢族，小學文化，農民，住平樂縣xx村。

2009年7月22日凌晨，被告人黃xx與妻子黃某平因家庭矛盾，酒后持菜刀、水果刀各一把到平樂縣xx村委xxxx村黃家聲家(黃x平娘家)門口地坪鬧事，后用菜刀將黃某平的頭頸部、左上肢等部位砍傷。經法醫鑒定，黃某平的損傷屬重傷。

上述事實，被告人黃xx在開庭審理過程中亦無異議，且有證人黃某聲、陳某秀、鄧某榮、吳某德、蔣某萍、黃某婷的證言，受害人黃某平的陳述，被告人黃xx的供述，現場勘查筆錄、照片，法醫學鑒定書，戶籍證明等證據所證實，足以認定。

二、裁判理由

法院審理后認為，被告人黃xx因家庭矛盾，酒后故意傷害其妻身體，致其重傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規定，構成故 意傷害罪。鑒于本案是因家庭糾紛所引發，黃xx在犯罪后，積極送其妻到醫院醫治、護理，在案件審理過程中，被告人認罪態度較好，并取得其妻的諒解，其妻寫 了書面諒解書，請求法院對其丈夫從輕處罰。為維護社會穩定，使社會和諧，促進家庭和睦。遂對被告人黃xx判處有期徒刑三年，緩刑四年。

三、案例爭議焦點及反映的問題

本案在處理過程中，存在兩種意見：

第一種意見認為，黃xx的行為屬家庭暴力，應定為虐待罪。黃xx在酒醉之后，常常打罵妻子，而這次更是對妻子 用菜刀直接砍傷，最終造成妻子重傷。依照刑法的相關規定，醉酒的人犯罪，應當承擔法律責任。因此，應當確定黃xx犯虐待罪。由于黃xx長期侮辱、打罵妻 子，雖妻子已原諒，但最后造成妻子重傷的后果，應從重處罰，不宜適用緩刑。

第二種意見認為，黃xx的行為應當構成故意傷害罪。黃xx由于酒后鬧事，對妻子進行打罵、砍傷。在明知其行為可能造成對妻子人身傷害的情況下，對此結果抱 有放任的故意，因此造成妻子重傷的嚴重后果。據此，應當認定黃xx犯故意傷害罪。案發后，黃xx能積極搶救、護理妻子，并寫出保證得到妻子的諒解，為家庭 和睦解決矛盾，應適用緩刑較為適宜。

筆者同意第二種意見。

在處理家庭暴力犯罪案件時，發現以下問題：

(一)適用于家庭暴力方面的法律、法規可操作性不強。家庭暴力是個社會問題，涉及社會的各方面，但目前適用于家庭暴力的法律、法規可操作性不 強。遭受家庭暴力的婦女，真正達到《刑法》規定的輕傷和重傷程度的不多，有很多婦女遭受丈夫毆打、虐待尚未達到規定的輕傷程度，但心靈的傷害往往是難以鑒 定的，況且，雖有醫院的傷情診斷證明，但起訴到法院后也往往不被受理或難以對施暴者依法處理。

(二)受家庭暴力的婦女難取證，難投訴，對施暴者處罰不力。一是受害婦女缺乏證據意識，由于家庭暴力發生在家庭內部，不易被他人知曉，大多數 施暴者又蠻橫無禮，知情人一般不愿作證;二是法院采信證據時，實行“誰主張，誰舉證”的原則，實際上加重了受害婦女的舉證責任;三是社會公眾包括各級執法 部門對家庭暴力的認識程度，也停留在“家務事外人不便干預”的層面上，既便是公安機關介入案件后，處理也多以調解為主，且缺乏事后的跟蹤了解，所以，對家 庭暴力處理不力客觀上造成施暴者變本加厲地施暴，反對家庭暴力缺乏一套行之有效的社會救助系統的支持。四是家庭暴力案件進入司法程序后，侵害婦女仍受到暴 力威脅。

四、評析

對于家庭暴力犯罪，虐待罪與故意傷害罪在犯罪構成上具有一定的相似性。在犯罪主體上，兩者一般都是家庭成員;在犯罪的主觀要件上，兩者都是故意 犯罪;在犯罪的客體上，都侵害了被害人的人身權益;在犯罪的客觀方面，都表現為對被害人的打罵等行為。但是虐待與故意傷害仍具有一定的區別。在犯罪對象 上，虐待罪所侵害的對象僅為共同生活且彼此之間存在相互撫養義務的家庭成員。而故意傷害罪并不以此為限。在主觀方面，雖然兩者都是故意犯罪，但故意的內容 有所不同。虐待罪的主觀故意主要是對被害人進行肉體和精神上的折磨和摧殘。而故意傷害罪的故意是出于對被害人人身健康的損害。在犯罪的客觀方面，虐待表現 為一種長期的或連續的折磨和摧殘。而故意傷害不存在連續性和長期性，往往是一次行為。此外，虐待罪有一個加重情節是致人重傷或死亡，這與故意傷害罪的加重 情節類似，但引起死亡或重傷的原因卻截然不同。虐待致人重傷或死亡往往是由于長期的打罵、摧殘的行為導致的結果，并非一朝一夕造成，而是日積月累的結果， 是被告人長期虐待行為的結果。而故意傷害造成的危害結果，無論多么嚴重，往往都是一次行為造成的。

本案中，黃xx雖然經常對妻子進行打罵，且具有長期性和連續性。但是虐待罪在沒有造成重傷或死亡等嚴重后果的情況下，屬于自訴案件范圍，不訴不理。而此次 造成妻子重傷的嚴重后果是黃xx故意傷害的結果，并不是長期虐待的結果。從犯罪故意上看，黃xx對妻子的毆打行為是出于一種傷害的故意。在犯罪的手段上， 黃xx對妻子持菜刀追至馬路直接將其砍傷;在犯罪工具上，梁甫華使用了菜刀。可見，黃xx明知或應當知道自己對妻子的毆打行為可能引起妻子身體健康的損害 而放任這種結果的發生，在主觀上具有傷害的犯罪故意。從危害的結果上看，被害人的重傷是由于被鈍器造成頸部、左上肢受傷。從鑒定結論可以看出，被害人的重 傷是由于黃xx這次毆打行為造成的，而不是長期虐待的結果，因此也可判斷出此案應定性為故意傷害。雖然被害人是黃xx的妻子，是與其共同生活的家庭成員， 但這點并不違反故意傷害罪的犯罪構成。而對于被告人刑事責任，由于刑法有明確規定，醉酒的人犯罪，應當承擔刑事責任。因此，本案應認定黃xx犯有故意傷害 罪。

本案是因家庭糾紛所引發，黃xx在犯罪后，積極送其妻到醫院醫治、護理，在案件審理過程中，被告人認罪態度較好，并取得其妻的諒解，其妻寫了書 面諒解書，請求法院對其丈夫從輕處罰。為維護社會穩定，使社會和諧，促進家庭和睦。對其適用緩刑不會危害社會，故對黃xx從輕判處，并適用了緩刑。