一、冷暴力算不算家庭暴力

2016年3月1日開(kāi)始實(shí)施的我國(guó)首部《反家庭暴力法》第二條明確規(guī)定：“ 本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。”在此之前，關(guān)于“家庭暴力”的定義出現(xiàn)在《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉的解釋》當(dāng)中，該《解釋》當(dāng)中對(duì)家庭暴力的定義是：“行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給家庭成員造成一定傷害后果的行為”。

《反家庭暴力法》的規(guī)定，明確增加了“經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為”，這就是將我們常說(shuō)的“冷暴力”納入了家庭暴力保護(hù)的范疇。這是截至目前我國(guó)在法律層面對(duì)“冷暴力”首次且唯一的法律規(guī)定，現(xiàn)有的《婦女權(quán)益保障法》、《婚姻法》對(duì)“家庭暴力”的規(guī)定要么只有原則性的規(guī)定，要么沒(méi)有明確的界定，《反家庭暴力法》這一專門法的頒布實(shí)施，有力地彌補(bǔ)了這一法律空白。

二、哪些行為是家庭冷暴力

所謂“家庭冷暴力”，是指夫妻雙方產(chǎn)生矛盾時(shí)，漠不關(guān)心對(duì)方，將語(yǔ)言交流降到最低限度，停止或敷衍性生活，懶于做一切家務(wù)工作等非正式暴力行為。家庭冷暴力實(shí)際上是一種精神虐待。

這種暴力一般表現(xiàn)在夫妻之間矛盾雖不訴諸武力，但卻通過(guò)暗示的威脅、言語(yǔ)的攻擊，在經(jīng)濟(jì)上和性方面進(jìn)行控制。彼此有意用精神折磨來(lái)摧殘對(duì)方，使婚姻處于一種長(zhǎng)期的不正常狀態(tài)。這種精神上的折磨和摧殘，甚至比肉體傷害更可怕。處于家庭冷暴力中的女性大多有委屈感、被控制感，感情變得脆弱易激動(dòng)，心理上常常處于孤獨(dú)狀態(tài)。

先分析夫妻感情是否破裂，問(wèn)一問(wèn)自己是否主動(dòng)改變態(tài)度來(lái)挽救婚姻，如果證實(shí)所有的努力都是徒勞，那么一定要果斷結(jié)束婚姻。看雙方有沒(méi)有心理問(wèn)題，不能一味指責(zé)對(duì)方，給彼此留下空間來(lái)思考，不可消極、被動(dòng)、軟弱地面對(duì)問(wèn)題。

夫妻交流中，冷暴力表現(xiàn)為兩類：

第一類：對(duì)對(duì)方進(jìn)行習(xí)慣性的貶低，其中最常見(jiàn)的做法是用滿不在乎的態(tài)度讓對(duì)方感到自身的“渺小”。或是當(dāng)對(duì)方是“透明人”，不同對(duì)方進(jìn)行任何交流。

第二類：“揭老底”，往往不但當(dāng)事人受到傷害，還發(fā)展到“株連九族”，更為事后關(guān)系的修復(fù)和重建帶來(lái)諸多隱患。

《反家暴法》中首次將冷暴力納入了家庭暴力范圍內(nèi)，而在此之前關(guān)于家庭暴力的規(guī)定其實(shí)僅僅是見(jiàn)于《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉的解釋》中，而對(duì)家暴的定義也并未將冷暴力這一情況納入其中。既然冷暴力也是屬于家庭暴力中的一種，那么要是一方有證據(jù)證明另一方在婚姻關(guān)系中有這樣的情況，也是符合《婚姻法》中法定離婚的情形。

一方有冷暴力可以起訴離婚嗎

遭遇家庭冷暴力如何取證

家庭冷暴力可以報(bào)警嗎?