一、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為有哪些的？

一般有這個(gè)：夫妻一方擅自變賣(mài)房產(chǎn)，因?yàn)榉慨a(chǎn)價(jià)值大，所以也常常成為離婚訴訟中雙方主要財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。夫妻感情一旦破裂，雙方陷入面臨離婚的僵局時(shí)，最容易出現(xiàn)一方擅自變賣(mài)房產(chǎn)的情況，尤其是產(chǎn)證上只有夫妻一方的名字。我們看到婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)有以下四個(gè)特征。

發(fā)生時(shí)間的特殊性：只是存在于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，包括分居、訴訟期間和離婚判決未生效期間。其余包括婚前、婚后發(fā)生的侵權(quán)行為、男女同居期間發(fā)生侵權(quán)行為均不屬于婚內(nèi)侵權(quán)。

侵權(quán)主體的特殊性：是具有合法夫妻身份的配偶一方對(duì)另一方的侵害。第三方與配偶一方共同侵害配偶另一方的合法權(quán)益也屬于婚內(nèi)侵權(quán)行為。但第三方對(duì)配偶一方的侵害不屬于婚內(nèi)侵權(quán)主體。

侵權(quán)目的的特殊性：夫妻雙方都有權(quán)基于家事代理權(quán)的范圍內(nèi)，處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為不是基于夫妻共同生活的目的，以不合理的理由，不合法的手段擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，剝奪了配偶另一方對(duì)被處理財(cái)產(chǎn)的權(quán)益和知情權(quán)。

括夫妻一方占有使用絕大部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)而使得另一方完全喪失或基本喪失對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的控制。

二、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的形式婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的形式多種多樣。

筆者認(rèn)為只要不是基于共同生活的目的，夫妻一方侵犯另一方平等處置財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，即構(gòu)成婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)。生活中常見(jiàn)的形式有幾下幾種：

夫妻一方擅自處理變賣(mài)夫妻共同財(cái)產(chǎn)

因?yàn)楦鶕?jù)物權(quán)公示公信原則，第三方完全有理由相信此房產(chǎn)只屬于一人。只要被登記在產(chǎn)證上的一方同意，交易就是真實(shí)有效的，日后另一方追究起來(lái)，第三人也能依據(jù)善意取得原則取得房產(chǎn)。例如，某男甲與乙系夫妻，一日甲為了給父母看病，甲將夫妻兩人共同擁有的一座房產(chǎn)賣(mài)掉，并辦理了過(guò)戶手續(xù)，受讓人丙并不知道甲未經(jīng)過(guò)乙同意而轉(zhuǎn)讓該房產(chǎn)。后乙認(rèn)為甲的行為侵犯了自己的權(quán)利，并向法院?jiǎn)螁翁崞鹆饲謾?quán)之訴，要求法院確認(rèn)該房屋轉(zhuǎn)讓合同因?yàn)橐椅粗槎鵁o(wú)效。法院受理了該案。但最終法院卻沒(méi)有支持原告的訴訟請(qǐng)求。

有如下原因：

不動(dòng)產(chǎn)以登記公示為原則，只有公示才能產(chǎn)生公信的法律效力。

本案的買(mǎi)受人丙是善意的，在整個(gè)購(gòu)房過(guò)程中丙并不知道乙不知情。

乙并未提出離婚，僅僅是要求判決轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。這就涉及到認(rèn)定甲對(duì)乙的侵權(quán)范圍之前要對(duì)這座房產(chǎn)進(jìn)行均分，因?yàn)檫@是他們的共同財(cái)產(chǎn),甲對(duì)該房產(chǎn)享有部分所有權(quán)。其次，在確定甲對(duì)乙的賠償范圍的時(shí)候，還要對(duì)這對(duì)夫妻的所有共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，因?yàn)榧椎呢?cái)產(chǎn)絕大部分和乙形成共同共有，并且在夫妻之間尚處于婚姻階段的時(shí)候，對(duì)其財(cái)產(chǎn)的兩次分割是一種訴訟資本的浪費(fèi)。而且根據(jù)最高人民法院民一庭意見(jiàn)，在不解除婚姻關(guān)系的情況下，當(dāng)事人不得請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因?yàn)榉蚱挢?cái)產(chǎn)關(guān)系與雙方的人身關(guān)系密不可分，這種財(cái)產(chǎn)關(guān)系只能因結(jié)婚而發(fā)生，因配偶死亡或離婚而終止。夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可以約定共同財(cái)產(chǎn)的歸屬，能否達(dá)成協(xié)議屬于當(dāng)事人意思自治的領(lǐng)域，不是法院依職權(quán)調(diào)整的范疇。

這個(gè)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的行為也是經(jīng)常會(huì)有發(fā)生的，因?yàn)檫@個(gè)在夫妻關(guān)系還存在的階段的話，這個(gè)財(cái)產(chǎn)是共同的財(cái)產(chǎn)來(lái)的，如果這個(gè)丈夫，沒(méi)有經(jīng)過(guò)這個(gè)妻子的同意，而且也不是對(duì)這個(gè)夫妻的生活做出的決定，就對(duì)這個(gè)數(shù)額非常大的財(cái)產(chǎn)作出處分，可以認(rèn)為是侵權(quán)的。

未經(jīng)另一方同意擅自抵押夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何應(yīng)對(duì)

彩禮是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎

夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么