一、故意毀壞財(cái)物怎么辯護(hù)?

故意毀壞財(cái)物的罪名在辯護(hù)時(shí)必須要表明自己不是自愿想要去毀壞財(cái)物的，刑法第二百三十一條規(guī)定犯故意破壞財(cái)物罪，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑。“情節(jié)特別嚴(yán)重”，是指毀壞個(gè)人財(cái)物，導(dǎo)致他人精神失常的;破壞生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)設(shè)備設(shè)施，造成停產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)停止，引起重大損失;破壞手段極其惡劣的;等等。

二、故意毀壞財(cái)物罪的無(wú)罪辯護(hù)詞范本：

審判長(zhǎng)、審判員：

河南xx律師事務(wù)所接受被告人蔣某的委托，并指派我擔(dān)任其辯護(hù)律師，維護(hù)其合法權(quán)益。經(jīng)過(guò)庭前認(rèn)真了解有關(guān)案件情況，對(duì)案件有了初步認(rèn)識(shí)，剛才又參加了今天的法庭調(diào)查，根據(jù)案件事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)提出如下辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭參考：

1、根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)該認(rèn)定被告人蔣某無(wú)罪，應(yīng)做出其無(wú)罪的判決。理由如下：

XX縣人民檢察院新檢刑訴[2007]104號(hào)起訴書(shū)認(rèn)定被告人故意毀壞他人財(cái)物價(jià)值2350元，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。2006年12月13日，豫CC7567雅坤特轎車(chē)受損后，XX縣價(jià)格認(rèn)證中心先后二次作出損失價(jià)格鑒定書(shū)，第一次損失940元，第二次損失2350元。但是第一次的鑒定時(shí)間是車(chē)輛受損的第二天，即2006年12月14日，第二次鑒定時(shí)間是車(chē)輛受損后的第57天，即2007年2月9日。第一次鑒定項(xiàng)目引擎蓋扳金噴漆、后門(mén)左、右玻璃2塊、后門(mén)玻璃防爆膜2塊、玻璃拆裝。這些項(xiàng)目不但有損失車(chē)輛司機(jī)姬華偉的詢(xún)問(wèn)筆錄證實(shí)，而且還有二名公安人員于2006年12月14日現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄證明。第二次鑒定是在損失車(chē)輛被李某的司機(jī)從石寺派出所開(kāi)走后的第30天，一個(gè)月的時(shí)間，車(chē)輛在李某的控制之下，提出漏掉項(xiàng)目了，要求重新鑒定，鑒定人員能采信嗎?偵查人員能采信嗎?公訴人員能采信嗎?如果這樣任何人損壞他人財(cái)產(chǎn)，哪怕是只有一元錢(qián)的損失，一個(gè)月后提出來(lái)?yè)p失項(xiàng)目不全面，全部損失在2000元以上，故意毀壞公私財(cái)物罪能這樣認(rèn)定嗎?第二份價(jià)格鑒定書(shū)不但增加損壞物品的價(jià)格，而且還憑空捏造了前保險(xiǎn)杠和三處噴漆的損失。真實(shí)意圖是鑒定成損失在2000元之上。辯護(hù)人沒(méi)有證據(jù)證明：這是他人故意捏造事實(shí)誣告陷害被告人，使被告人被追究故意毀壞公私財(cái)物罪的刑事責(zé)任。雖然被告人在偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)曾表示過(guò)對(duì)第二份鑒定結(jié)論沒(méi)有什么意見(jiàn)，可起訴書(shū)認(rèn)定的事實(shí)同真象相差太大，公訴機(jī)關(guān)不加審查就向人民法院起訴，不是明顯在浪費(fèi)訴訟資源嗎?

2、辯護(hù)人沒(méi)有收集證實(shí)保險(xiǎn)杠及三處擦傷痕跡不是被告人所損壞的證據(jù)的責(zé)任和義務(wù)。

偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)收集、調(diào)查證明犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。這是一切公訴案件的舉證原則。2006年12月14日，李某已經(jīng)派司機(jī)將豫CC7567號(hào)車(chē)輛開(kāi)走，這也說(shuō)明對(duì)車(chē)輛受損失的項(xiàng)目沒(méi)有意見(jiàn)，否則怎么會(huì)把車(chē)輛開(kāi)走。此后，李某或者她派人占有、使用車(chē)輛是一項(xiàng)重要權(quán)力，被告人沒(méi)有義務(wù)追蹤車(chē)輛是否被他人損壞，公訴人提出辯護(hù)人應(yīng)舉出相關(guān)證據(jù)證明不是被告人把保險(xiǎn)杠和三處擦傷痕跡損壞的證據(jù)違反基本的刑事訴訟原則，按照法律規(guī)定恰恰是公訴人應(yīng)該證明這些損壞項(xiàng)目是被告人的行為所造成。否則起訴書(shū)怎能指控故意毀壞公私財(cái)物罪成立呢?

綜上所述，豫CC7567轎車(chē)受損失的項(xiàng)目被人為增加，受損失的實(shí)際價(jià)值沒(méi)有達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，XX縣人民檢察院起訴書(shū)認(rèn)定應(yīng)以故意毀壞公私財(cái)物罪追究刑事責(zé)任沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，應(yīng)盡快判決宣告蔣某無(wú)罪。保障無(wú)罪的人不受刑事追究。

河南x(chóng)x律師事務(wù)所。

故意毀壞公路等的行為，有可能會(huì)被認(rèn)定為是觸犯了故意毀壞公共財(cái)物罪，對(duì)于此種罪行，審理故意毀壞案件的檢察院為了更快的掌握他人犯罪的證據(jù)，此時(shí)一般情形下，是允許他人在案件的審查階段，委托律師為自己辯護(hù)的，只要辯護(hù)得當(dāng)，實(shí)施故意毀壞行為的主體有可能會(huì)被減刑。

故意毀壞財(cái)物罪處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么

如何界定故意毀壞財(cái)物罪

故意毀壞財(cái)物罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么?