近年來(lái),某些地方政府為保GDP高速增長(zhǎng),大力支持房地產(chǎn)行業(yè),一旦房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商相中某城市地段,地方政府往往會(huì)以社會(huì)公共利益為名,征收該地段的房屋等地上不動(dòng)產(chǎn),一則可改變城市面貌,改善居民生活環(huán)境,二則可收回土地使用權(quán)再高價(jià)出讓給房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商,增加當(dāng)?shù)刎?cái)政收入。但此過(guò)程必將伴隨著諸多被征收戶對(duì)于補(bǔ)償?shù)牟粷M,勢(shì)必造成大量的訴訟或信訪等事件。因此如何認(rèn)定征收過(guò)程中公共利益,進(jìn)而平衡其與私權(quán)的關(guān)系是目前急需解決的重要問(wèn)題。
“尊重和保障人權(quán)”、“保護(hù)公民合法私人財(cái)產(chǎn)”在2004年寫入憲法,從國(guó)家根本大法的高度強(qiáng)調(diào)了對(duì)作為私權(quán)的公民財(cái)產(chǎn)權(quán)、公民人身權(quán)的法律保護(hù),隨后帶動(dòng)了一系列以保護(hù)私權(quán)為目的法律、法規(guī)的通過(guò)。可以說(shuō),中國(guó)法治的發(fā)展已經(jīng)為個(gè)人私權(quán)的保護(hù)建立了一個(gè)比較嚴(yán)密的法律保障體系,與我們前述的各個(gè)歷史時(shí)期相比,極大的擴(kuò)大了私權(quán)在法制體系上的空間。而公共利益掌握在公權(quán)力執(zhí)行者手中是對(duì)私權(quán)進(jìn)行限制的一把利劍,正確界定公共利益是把握公權(quán)限制私權(quán)的關(guān)鍵。我國(guó)《憲法》第10條規(guī)定“國(guó)家為了公共利益的需要,可以依照法律規(guī)定對(duì)土地實(shí)行征收或者征用并給予補(bǔ)償”。第13條規(guī)定“國(guó)家為了公共利益的需要,可以依照法律規(guī)定對(duì)公民的私有財(cái)產(chǎn)實(shí)行征收或者征用并給予補(bǔ)償”。《民法通則》第7條規(guī)定“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德,不得損害社會(huì)公共利益,破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)”。《土地管理法》第2條規(guī)定“國(guó)家為了公共利益的需要,可以依法對(duì)土地實(shí)行征收或者征用并給予補(bǔ)償”。《城市房地產(chǎn)管理法》第19條規(guī)定“國(guó)家對(duì)土地使用者依法取得的土地使用權(quán),在出讓合同約定的使用年限屆滿前不收回;在特殊情況下,根據(jù)社會(huì)公共利益的需要,可以依照法律程序提前收回,并根據(jù)土地使用者使用土地的實(shí)際年限和開(kāi)發(fā)土地的實(shí)際情況給予相應(yīng)的補(bǔ)償”。我國(guó)的法律、法規(guī)很多都做出了上述這樣的規(guī)定,從法律規(guī)定的形式上來(lái)看,只有公共利益是限制公民個(gè)人權(quán)利、或者是讓公民將自己的權(quán)利予以讓渡的原因。
然而,在現(xiàn)實(shí)生活中私權(quán)的生存空間卻并不樂(lè)觀,因?yàn)闊o(wú)論民法中對(duì)私權(quán)的規(guī)定多么詳盡完備,當(dāng)面臨公權(quán)力時(shí),私權(quán)總是那么得脆弱。《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》頒布前,房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商在政府的授意或默許下野蠻拆遷,該條例頒布后,政府走向前臺(tái),以公共利益為名大肆征收房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商欲開(kāi)發(fā)地段的的房屋,被征收戶的合法私人財(cái)產(chǎn)權(quán)利遭到不應(yīng)有的侵害,現(xiàn)階段如何切實(shí)保護(hù)公民合法的私人財(cái)產(chǎn)權(quán)利?公權(quán)力在何種情況和程序下,才有理由介入到私權(quán)當(dāng)中?
《世界人權(quán)宣言》第29條第(2)款的規(guī)定描述了關(guān)于公權(quán)與私權(quán)的普遍的一般性的關(guān)系:“每個(gè)人的權(quán)利和自由的行使,只受法律確定的限制,這種限制的目的只是為了保證對(duì)其他人的權(quán)利和自由應(yīng)有的承認(rèn)和尊重,以及滿足在一個(gè)民主社會(huì)中對(duì)道德、公共秩序和一般福利的正當(dāng)要求。”該條規(guī)定明確了私權(quán)受限制的范圍——公共利益。政府行使公權(quán)力進(jìn)行公共管理其所追求的最終的價(jià)值是為了保護(hù)個(gè)人的權(quán)利。每個(gè)人對(duì)生命、安全、自由,財(cái)產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)等自然權(quán)利都享有充分的自主和被尊重的權(quán)利,政府公權(quán)力擔(dān)負(fù)著通過(guò)法律和制度保護(hù)這些權(quán)利的職責(zé)。這些私權(quán)享有不言自明的和假定的不可侵犯性,只有在特定的情況下,并通過(guò)有限的手段,才能使個(gè)人權(quán)利服從于重要的社會(huì)利益,即公共利益。可是,公共利益并不具備超越個(gè)人權(quán)利的絕對(duì)優(yōu)先性,公共利益雖然客觀存在,也是我們每個(gè)人所必需的,但是其在價(jià)值上并不天然的優(yōu)先于個(gè)人權(quán)利,不能以促進(jìn)公共利益為目的而無(wú)限制的侵犯私權(quán)利。所以,政府在決定是否犧牲個(gè)人權(quán)利來(lái)保障公共利益的實(shí)現(xiàn)時(shí),首先必須要衡量?jī)烧叩拇笮。缓蟛拍茏龀鲞x擇,而不應(yīng)該總是先入為主的認(rèn)為公共利益一定高于個(gè)人權(quán)利且具有絕對(duì)的優(yōu)先性。在這樣的視角下,重新審視我們提到的房屋征收中被征收戶的財(cái)產(chǎn)權(quán),也都應(yīng)是公共權(quán)力應(yīng)該保障的公共利益的終極目的,而不必然是侵害的對(duì)象!況且,我國(guó)現(xiàn)行的法律還沒(méi)有對(duì)何為公共利益做出明確的規(guī)定。
《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》雖然不能從法律層面上界定公共利益,但第八條通過(guò)列舉的方式指出“確需征收房屋的,由市、縣級(jí)人民政府作出房屋征收決定”的六個(gè)方面的公共利益,分別是(一)國(guó)防和外交的需要;(二)由政府組織實(shí)施的能源、交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需要;(三)由政府組織實(shí)施的科技、教育、文化、衛(wèi)生、體育、環(huán)境和資源保護(hù)、防災(zāi)減災(zāi)、文物保護(hù)、社會(huì)福利、市政公用等公共事業(yè)的需要;(四)由政府組織實(shí)施的保障性安居工程建設(shè)的需要;(五)由政府依照《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》有關(guān)規(guī)定組織實(shí)施的對(duì)危房集中、基礎(chǔ)設(shè)施落后等地段進(jìn)行舊城區(qū)改建的需要;(六)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他公共利益的需要。但是公共利益無(wú)論以何種形式表現(xiàn),其最終的關(guān)懷也應(yīng)該是保障公民個(gè)人的自由和權(quán)利,為社會(huì)中每一個(gè)不特定的個(gè)人都能享有的利益。若政府征收一塊地是為了建設(shè)公園、地鐵等市政設(shè)施,每個(gè)人都有享有該市政設(shè)施帶來(lái)的利益的可能性,此即公共利益;但是如果政府將這塊地的土地使用權(quán)出讓給了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商,由開(kāi)發(fā)商以盈利為目的開(kāi)發(fā)寫字樓、商品房進(jìn)行商業(yè)性的開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng),此即非公共利益。但如何處理這一問(wèn)題,我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下兩方面著手:
一要重視正當(dāng)程序。為了防止公權(quán)力機(jī)構(gòu)借口“公共利益”肆意侵入到私權(quán)的領(lǐng)域,唯一的途徑就是通過(guò)制定相關(guān)法律界定什么是公共利益,使政府在實(shí)施相應(yīng)行政行為時(shí),納入到程序化軌道上來(lái)衡量公共利益與個(gè)人權(quán)利的得失,這不僅符合法治的精神,也是確保個(gè)人權(quán)利生存空間不被破壞的最后一道防線。也只有經(jīng)過(guò)正當(dāng)?shù)姆沙绦?如行政聽(tīng)證制度),才可以達(dá)到擴(kuò)大公眾參與的范圍,使公共利益的判定過(guò)程公開(kāi)透明,使行政相對(duì)人在知情權(quán)被充分保障的情況下,做出民主的決策,減少誤解。公共利益不是自由裁量,也只有通過(guò)法律程序,才可以論證清楚為什么個(gè)人的自由、財(cái)產(chǎn)為了公共利益被限制,且這種限制與公共利益之間形成的是合理關(guān)系。行政相對(duì)人通過(guò)參與程序,與政府決策者一同論證清楚這種限制是不是為了實(shí)現(xiàn)這一公共利益所必需且唯一的選擇。才能理解“政府公權(quán)力侵犯了公民個(gè)人的某種權(quán)利,是為了服務(wù)于一項(xiàng)令人信服的公共利益”
二要完善救濟(jì)制度。法律除應(yīng)當(dāng)明確什么情況下公權(quán)力可以介入到私權(quán)領(lǐng)域,以及以何種理由介入到私權(quán)的領(lǐng)域外,還應(yīng)當(dāng)建立完備的私權(quán)被侵犯的救濟(jì)制度。對(duì)于政府因公共利益的需要進(jìn)行的征收、征用,法律應(yīng)該明確政府在征收、征用中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任及個(gè)人權(quán)利被侵犯的救濟(jì)制度,只有對(duì)私權(quán)利的救濟(jì)手段做出了明確規(guī)定,才可避免私權(quán)受到侵犯的時(shí)候,法律規(guī)定不會(huì)變?yōu)橐患埧瘴模拍軌蚴沟盟綑?quán)利的保障落到實(shí)處。對(duì)于因商業(yè)利益的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā),政府公權(quán)力應(yīng)當(dāng)作為公正的中立者保護(hù)雙方的合法權(quán)益,特別是對(duì)房地產(chǎn)商的商品房開(kāi)發(fā)行為進(jìn)行監(jiān)督并給予有效規(guī)制,而不應(yīng)是使公權(quán)力站在開(kāi)發(fā)商的一端,使開(kāi)發(fā)商與個(gè)人利益的天平更加失衡。
綜上,一方面,應(yīng)依法界定“公共利益”并明確“公共利益”執(zhí)行的程序和機(jī)制,以法律和制度來(lái)規(guī)范公權(quán)力的行使,加強(qiáng)對(duì)公權(quán)力運(yùn)作的監(jiān)督機(jī)制,完善對(duì)私權(quán)的救濟(jì)制度,防止公權(quán)力對(duì)私權(quán)的恣意侵犯;另一方面,法治的建設(shè)需要政府機(jī)關(guān)帶頭尊法守法,尊重和保護(hù)私權(quán),才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)公益與個(gè)人私權(quán)的相對(duì)平衡。
(作者單位:山東省菏澤市中級(jí)人民法院)
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
醫(yī)療損害賠償訴訟的管轄法院
2021-03-04民法典的基本構(gòu)成有哪些
2021-02-16公司被收購(gòu)原資產(chǎn)如何處理
2020-12-06立約定金后未簽合同怎么賠
2021-02-15在車禍中死亡要賠償多少
2021-01-08新三板定向增發(fā)的流程
2020-11-28離婚后前夫不讓我探望孩子怎么辦?
2020-12-23勞動(dòng)條件發(fā)生變化能變更合同嗎
2021-01-17孩子需要請(qǐng)保姆,男方承擔(dān)一半保姆費(fèi)嗎
2021-01-01如何避免購(gòu)房定金糾紛
2021-02-13購(gòu)房合同附件中的約定有什么注意事項(xiàng)
2020-12-28不賠錢解雇員工的方法
2020-11-30加班工資不按國(guó)家規(guī)定發(fā)該怎么做
2020-12-08偷盜車輛撞死自殺的人應(yīng)當(dāng)賠償嗎
2021-01-17農(nóng)作物種植保險(xiǎn)合同是怎樣的
2021-01-18人身保險(xiǎn)合同的成立
2021-03-18發(fā)生車禍后保險(xiǎn)都賠哪些費(fèi)用
2020-12-05被保險(xiǎn)人未履行風(fēng)險(xiǎn)增加的通知義務(wù)怎么處理
2021-02-02投保人應(yīng)該怎么選擇保險(xiǎn)公司
2020-12-23什么是保單現(xiàn)金價(jià)值呢
2021-03-17