一、新聞傳播者侵犯公民名譽權的認定標準是什么?
最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》第7條規定:“是否構成侵害名譽權的責任,應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。”因此,在具體認定行為人是否侵害他人名譽權時,應從以下四方面來確定:
1、行為人主觀有過錯。主觀有過錯是指行為人對于他人名譽權受侵害的事實主觀上存在過錯,包括故意和過失。以媒體新聞報道侵害他人名譽權案件為例,如果加害人的主觀心態為故意,我們可以輕易認定,但如果僅僅表現為對所報道的事實調查或審查不嚴導致報道失實,其主觀心態應如何認定?筆者認為,新聞媒體作為我國的社會監督主體,應當在一定程度上享有自由報道權,而不應過分要求新聞媒體報道準確無誤。因為基于我國國情,輿論監督在社會生活中一直發揮著至關重要的作用,尤其是在政治生活和社會生活方面。因此,我們應當鼓勵并支持新聞媒體繼續有效地發揮輿論監督作用。
2、行為人行為違法。對于該構成要件中的“法”,最高人民法院未作明確解釋,但是,筆者認為,按照慣例,此處的“法”應作限制解釋,僅包括法律和行政法規。對于部門規章和其他規范性法律文件,雖然可以約束行為人,但是違反這些規定,受害人并不得據此要求行為人承擔民事責任。此種情況下,唯一可以救濟的途徑是向有關行政主管機關申訴控告,要求主管機關對行為人做出處理。
3、存在損害后果。由于名譽權本身具有特殊性,因而名譽權的損害后果與一般侵權后果的表現有所不同,前者較為隱蔽,且舉證比較困難。如公民因加害人行為導致社會和他人對其品德評價降低;法人因加害人行為導致商譽下降、磋商中的合同被終止等。我國還沒有明文規定名譽權損害后果的具體表現形式,而涉訴的名譽權案件也一直由法官自由裁量,對于是否存在損害后果及后果嚴重性,沒有法定和統一的衡量尺度,這也是完善名譽權保護制度必須解決的首要問題。
4、損害后果與違法行為之間有因果聯系。因果聯系一般表現為直接和間接兩種,筆者認為,侵害名譽權的構成必須是違法行為直接導致了損害后果,如果確定違法行為與間接損害后果之間有因果聯系,必然導致權利濫用,這也與名譽權保護制度的初衷相違背。
無論是新聞播報者還是一般行為人,只要有侵犯他人名譽權的故意,實施了侵權行為并造成損害結果,都應當承擔相應的侵權責任,受害人可以要求侵權行為人停止侵害自己的名譽權,恢復自己名譽權原來的狀態、賠償因其侵權行為而給自己造成的損失。
侵犯名譽權的構成要件具體包括哪些?
侵犯名譽權的法律規定有哪些
侵害名譽權的處罰法律怎么規定的,有哪些方式
該內容對我有幫助 贊一個
被拘留人聘請律師有哪些流程
2020-12-23怎樣認定交通事故認定書
2020-11-13債權人違反擔保合同約定怎么處理
2020-11-12租賃合同中簽訂長期如何界定
2020-11-21財產損失多少才能立案
2020-12-21勞動防護措施有哪些
2020-11-18最新勞務外包合同范本
2021-03-19人壽保險理賠有怎樣的標準
2021-02-14郵包運輸保險條款細則
2021-01-20撞死人車有保險公司怎么賠償
2021-02-03無事故現場怎么理賠
2021-02-17保險經營的相關知識有哪些
2021-02-07保險合同成立的要件有哪些
2020-12-28保險經紀人過錯行為的責任有哪些
2021-03-17宣告死亡又復活保險金要退回嗎
2020-11-26保險合同糾紛的法律依據有哪些
2020-11-24機動車掛靠運營,誰享有保險利益?
2021-02-10事故之后如何理賠
2021-03-19拆遷戶補償最短多長時間
2021-02-27租期內營業房拆遷,怎么補償
2020-11-08