在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
好意施惠婚約是否具有法律效益
一、好意施惠婚約是否具有法律效益
好意施惠婚約不具有法律效益。好意施惠是指當事人之間無意設定法律上的權利義務關系，而由當事人一方基于良好的道德風尚實施的使另一方受恩惠的關系，旨在增進情誼的行為。
二、好意施惠的履行請求權
1、相對人無給付請求權。好意施惠關系并不是合同關系，無法律上的拘束力，當事人之間不產生債的關系，當然也就不發生給付請求權。如甲答應乙于某日順路搭乘其車去A地，乙不因此取得要求甲載其去A地的請求權。
2、好意施惠的施惠者不為履行或不為完全履行，對相對人所受損害，不負不完全給付的損害賠償責任，但是否應負侵權責任則應視具體情形由個案予以認定。
(1)好意施惠的施惠方，因其故意或過失侵害他方的權利，原則上仍應就其故意或過失不法侵害他人權利，負損害賠償責任，但過失應就個案進行合理認定。如讓親友搭乘順車，施惠人駕車違規發生車禍致搭車人受傷，仍應依民法通則第106條第2款的規定負損害賠償責任。有觀點認為，好意施惠屬于“無償”，應于施惠人于故意或重大過失情形下負損害之責。王澤鑒先生認為：好意施惠關系，尤其是在搭便車的情形，好意施惠的施惠人原則上仍應就其“過失”不法侵害他人權利，負損害賠償責任，惟過失應就個案合理認定之。對他人生命身體健康的注意義務，不能因其為好意施惠而為減輕，將其限于故意事重大過失。王先生的觀點值得贊同。
(2)好意施惠的施惠方并未侵害他方權利，僅因其不履行或不為完全履行，致對方受“純粹經濟上損失”，如乙未依“約定”叫醒甲，致甲未能在A站下車，為此甲支出了額外費用，乙對甲支出的額外費用不承擔責任。但乙若故意未叫醒甲，致甲受“純粹經濟上損失”，應承擔民法通則第106條第2款規定的侵權責任。
好意施惠在法律上是沒有法律約束力的，因此由于當事人雙方承諾的婚姻，只要當事人一方存在異議，其都不具有法律效益。存在毀約的情況下，是不會承擔法律責任的。關于以上問題如果還存在疑惑的，歡迎大家前來咨詢相關人士解除疑惑。
最新離婚協議書怎么寫
晚育年齡是多少，國家規定晚婚晚育的年齡又是多少?
離婚房產如何分割呢？
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
約定傭金屬于勞動爭議嗎
2021-03-05反擔保（保證）合同
2020-11-16二審推翻一審結果一審法官會被追責嗎
2021-01-30商業銀行可以經營哪些業務
2020-12-17欺詐訂立的合同承擔哪些法律責任
2020-11-26合同內容前后矛盾如何處理
2021-03-05兼職算雇傭關系嗎
2021-01-06二手汽車過戶流程是什么
2020-11-27深圳住房公積金提取預約手續是怎樣的
2021-02-12哪些勞動合同無效？
2021-01-11中止履行合同應注意什么
2020-11-10公司裁員賠償有封頂嗎
2021-03-04指定人壽保險受益人需要注意哪幾點
2021-01-15保險公司不認交警判的責任怎么辦
2021-03-17購買車險的原則有哪些
2021-01-16買保險時假報年齡的后果
2020-12-23物權法釋義第二百四十七條
2020-12-21國地稅合并土地出讓金怎么分配
2020-11-24拆遷補償標準多長時間更新一次
2021-03-22拆遷補償標準早已定好,被拆遷人還有反對的機會嗎
2021-03-07