根據《侵權責任法》規定,在難以確定具體侵權人時,除能證明自己不是侵權人外,由可能加害的建筑物使用人給予補償。因此,法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。
第一,“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權責任人。相較于被害人來說,可能加害人與實際加害人同住一棟建筑物內,對于建筑物的情況較為了解,具有地理優勢和人脈優勢,可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。
第二,“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權人??赡芗雍θ丝梢蕴岢鲎C據證明自己于侵權行為發生時根本不可能在建筑物內或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。
第三,不可抗力?!肚謾嘭熑畏ā返?9條規定:因不可抗力造成他人損害的,不承擔責任。因此,在發生地震、臺風等自然災害時,由于不可抗拒的力量造成物品墜落,即便查明了墜落物的所有人也不用擔責。
《侵權責任法》第87條規定:
從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補償。該規定對擔責者進行了限定,令可能的建筑物使用人承擔補償責任,既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況,也不會導致因義務人過多導致個人補償數額過小而起不到警醒作用,能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務,預防該類事件的發生,而且也不會將補償義務人的范圍無限擴大化,所以這一立法規定較為合理,體現了公平原則。
在確定了承擔補償責任的責任主體后,各“可能加害的建筑物使用人”之間應承擔按份責任而非連帶責任。
理由:按份責任可以減輕壓力,使得受害人更容易得到補償。同時,通過“可能的建筑物使用人”主動提供證據證明自己不是侵權人,可以縮小加害人范圍,經濟上的驅動更能刺激他們作證的義務。臺風高空墜物法律責任是不需要人負責的。侵權責任法規定了這項條款,對于臺風、地震等因為無法控制的自然因素導致的高空墜物,即使客觀墜物的所有權人找到也不需要此人來承擔應有的賠償。
另外,按份責任的承擔也可以起到預防類似案件發生的作用。而連帶責任,
一是過分加大了使用人的責任,達不到息訴的目的且不利于社會安定;
二是有違公平原則,若要“可能的建筑物使用人”承擔連帶責任,則會讓真正的加害人逍遙法外,使得正義無法實現;三是連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現。
該內容對我有幫助 贊一個
離婚手續辦理手續是怎樣的
2021-03-11征地補償安置程序有哪些
2021-03-01阻礙施工的治安處罰是什么
2021-03-23臨時工勞動合同范本怎么寫
2021-03-10子女撫養費一方拒絕支付怎么辦
2020-11-09因為家庭冷暴力離婚法院會支持嗎
2021-02-08被扶養人生活費總額上限是多少
2021-01-19贍養費能訴前提前支付嗎
2021-02-28一些基礎性的購房專業名詞
2021-02-22房產面積的測量是怎樣規定的
2021-01-13錄用通知書有效力嗎
2020-11-25勞動者單方面解除勞動合同規定是什么
2020-12-17同行業財務崗位有競業限制嗎
2020-12-29軍人病退的規定是怎么樣的
2021-03-20鐵路貨損的索賠時效是多久
2021-02-21人壽保險中的受益人是誰
2021-01-11保險合同格式條款被判無效的情況
2021-03-23第三者定義范圍不同 撞了家人保險公司賠嗎
2021-01-02保險理賠程序常識
2021-02-11失業保險基金被挪用怎么辦
2021-02-18