熱門城市：玉溪律師 婁底律師 無錫律師 岳陽律師 茂名律師 淮北律師 云浮律師 梅州律師 忻州律師 昆明律師

現(xiàn)在，很多商場都會設(shè)有兒童娛樂區(qū)，但是，在孩子們進(jìn)去玩耍的過程中，安全問題也會成為一個(gè)受到大家廣泛關(guān)注的問題。那么，關(guān)于孩子商場受傷賠償大家了解多少呢?下面，律霸小編將會為大家詳細(xì)的介紹一下相關(guān)的知識。

一、孩子商場受傷賠償

商場設(shè)免費(fèi)兒童娛樂區(qū)，目的是為了招攬顧客，以獲得更多的經(jīng)濟(jì)效益。設(shè)置免費(fèi)兒童娛樂區(qū)是商場的商業(yè)策略。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”所以商場應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，但同時(shí)，作為孩子的監(jiān)護(hù)人也同時(shí)具有監(jiān)護(hù)責(zé)任。

行為人實(shí)施了違反安全保障義務(wù)的行為。應(yīng)當(dāng)履行作為的義務(wù)人未盡到合理適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，說開了就是應(yīng)當(dāng)要做的工作沒有做。如果成年人及其小孩到商場購物，超市作為經(jīng)營者，理應(yīng)提供一個(gè)安全的購物環(huán)境，特別是對于水產(chǎn)區(qū)，超市應(yīng)充分考慮地面容易濕滑的情況，并采取有效措施(比如保持地面干燥、設(shè)置警示標(biāo)志等)，但超市卻忽視了其應(yīng)負(fù)的安全保障義務(wù)，疏忽了現(xiàn)場安全管理工作，構(gòu)成了不作為侵權(quán)。

但是，如果孩子的監(jiān)護(hù)人明知孩子小，對危險(xiǎn)缺乏必要的認(rèn)知和判斷能力，在公共場所本當(dāng)倍加小心看護(hù)，卻放任孩子自行來回跑動玩耍，監(jiān)護(hù)義務(wù)履行不當(dāng)。所以，家長們帶孩子逛商場時(shí)，一定要顧好身邊的孩子，因?yàn)楹⒆尤鄙賾?yīng)有危險(xiǎn)判斷能力，有可能出現(xiàn)意外危險(xiǎn)。

二、雙方的責(zé)任劃分

首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

根據(jù)該司法解釋規(guī)定，承擔(dān)違反安全保障義務(wù)的賠償責(zé)任民法院應(yīng)予支持。違反安全保障義務(wù)行為的行為人具有過錯(cuò)。值得注意的是，未盡安全保障義務(wù)的賠償責(zé)任適用過錯(cuò)推定原則，具體到本案中，只要超市未盡合理的注意、管理、安全監(jiān)管義務(wù)，造成了顧客的損害，就可從顧客受損害的事實(shí)推定超市有過失，如果超市認(rèn)為自己沒有過錯(cuò)，則應(yīng)自己舉證，證明自己沒有過錯(cuò)。反之，就推定過錯(cuò)成立，超市構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

綜上所述，孩子商場受傷賠償，主要是責(zé)任劃分問題。未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，商場應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，但同時(shí)，作為孩子的監(jiān)護(hù)人也同時(shí)具有監(jiān)護(hù)責(zé)任。所以，家長們帶孩子逛商場時(shí)，一定要顧好身邊的孩子，更多相關(guān)問題您可以咨詢律霸咸陽律師。

課間打鬧摔斷門牙，學(xué)校是否承擔(dān)責(zé)任？

購物時(shí)滑到摔傷，商場是否應(yīng)當(dāng)賠償？

上班前在單位大院內(nèi)摔傷，能否認(rèn)定為工傷