一、小孩在超市摔傷責(zé)任應(yīng)該由誰承擔(dān)

小孩子在超市里摔傷，這要看摔傷的原因是超市的環(huán)境因素造成的，還是自己的不當(dāng)行為造成的，也就是說，要看小孩摔傷的因果關(guān)系。

（一）超市的環(huán)境

1、小孩摔傷時(shí)，是否是超市的障礙物碰撞，此障礙物有無設(shè)置明顯的、足以讓顧客清楚看到的提示并完全可以避免的環(huán)境。

2、超市是否有墮落物碰撞而導(dǎo)致小孩摔傷。

3、超市的工作人員有無碰撞小孩的行為。

4、小孩摔傷的部位，有無散落的液體、或者容易造成摔倒的物質(zhì)。

5、超市的地面防滑設(shè)施，是否符合裝修的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

是由于超市的環(huán)境因素引起的，店里就要負(fù)一定的責(zé)任;如果超市在這幾方面都沒有過錯(cuò)，那么超市不負(fù)責(zé)任。

（二）小孩有無監(jiān)護(hù)人在場

小孩由于沒有控制自己行為的能力，所以，小孩的摔傷，即使與超市的環(huán)境有關(guān)，因?yàn)楸O(jiān)護(hù)人沒有直到監(jiān)護(hù)作用的，監(jiān)護(hù)人也要負(fù)一定的責(zé)任。

（三）法律規(guī)定

從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

綜上看來小孩在超市摔傷責(zé)任不可能直接一昧的算在某一方上。該由誰承擔(dān)問題時(shí)，要根據(jù)具體的情況作判斷，也就是我們所說的過錯(cuò)責(zé)任，讓有過錯(cuò)的一方來承擔(dān)這個(gè)責(zé)任。如果超市存在以上所說的情況那就是超聲責(zé)任，如果是因?yàn)楸O(jiān)護(hù)人的原因，或者第三人的原因，那就由他們負(fù)責(zé)。

小孩商場受傷手指骨折賠償問題有哪些

超市摔倒壓倒小孩誰負(fù)責(zé)?

小孩商場電梯受傷賠償應(yīng)該找誰