在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
怎樣認定是否屬于夫妻共同債務
被告張某與被告李某原系夫妻關系，二人雖結婚多年，但是由于性格不和，且雙方常因瑣事發生爭吵，最終雙方于2012年8月選擇了協議離婚。不久后，離婚的消息被8歲的兒子小張發覺，并進行哭鬧。為了給孩子一個完整的家庭，最后雙方妥協，在未辦理復婚登記的情況下即像往常一樣共同生活。2013年5月9日，被告張某因做生意需要，向朋友林某借款85000，并為其出據欠條一份。后因被告張某生意經營不景氣，致使其無力還款。后經原告多次索要，但張某都是以為無還款為由拒絕還款。無奈之下，原告林某訴至法院，要求被告張某和李某共同償還借款本金85000元及利息5553元(按銀行同期貸款利率6.0%自2013年5月9日計算至2014年6月5日)。
在訴訟中，被告張某雖承認欠款事實，但是認為這款與前妻李某并無關系，因為二人已經于2012年8月協議離婚，而該款是發生在離婚后，所以此款屬于離婚后個人借款，應由我個人來承擔，故不應把李某列為共同被告。被告李某辯稱，離婚后雖然仍與被告張某生活在一起，但是自己對被告張某借這筆款并不知情，且該筆借款也未用于共同生活。另外，共同生活期間所有支出均是由我個人負擔，我有正式工作，有固定的收入。
在庭審中，原告放棄了對利息部分的主張，僅要求被告償還本金85000元。同時還查明，被告張某的銀行卡經常提供給被告李某使用，并多次到銀行取款，且二人離婚后對外仍以夫妻名義共同生活。
經法院審理認為，合法的借貸關系受法律保護。原告林某與被告張某的借貸關系依法有效，受法律保護，故被告張某應償還其向林某所借的款項。被告張某雖然與李某于2012年離婚，雙方也原本不應該存在共同償還離婚后一方所借款的法律基礎，但是被告張某的銀行卡經常提供給被告李某使用，李某也多次用張某的銀行卡去銀行取款，且二人協議離婚后對外仍以夫妻名義共同生活，屬于離婚不離家的情形，致使林某無法知曉二被告離婚這一重大事實。也正基于這一重大事實，原告林某才向被告張某提供借款，故李某在應認定為此案共同還款人，故對二被告的抗辯不予采納。鑒于上述情況，故法院作出支持原告訴訟請求的上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
破壞軍婚罪的類型有哪些
2021-02-22無證醉駕怎么處罰2020,處罰標準是什么
2021-02-27法院判決的贍養費可以公司代扣工資嗎
2021-02-10信用卡違約金上征信嗎
2021-02-25加工承攬合同制定的原則是什么
2020-12-08財產損失多少才能立案
2020-12-21孩子需要請保姆,男方承擔一半保姆費嗎
2021-01-01在商場受傷了十級傷殘怎么辦
2021-02-08拆遷安置房有什么優勢
2021-02-08二次入職離職補償金怎么結算
2021-03-12放假多久算被迫解除勞動合同
2021-01-14中暑死亡是否屬于意外傷害
2021-01-12剎車失靈乘車人跳車受傷交強險怎么賠償
2021-03-03應該怎樣投保不計免賠特約保險
2020-11-17學生 幼兒意外傷害保險合同條款
2020-11-09什么是保險人?
2020-12-23保險經紀人的概念是什么
2020-12-02保險合同和保險合同主體的定義是如何的
2021-01-06車子劃痕沒拍照保險公司給修嗎
2021-03-06交通事故保險理賠有哪些基本程序
2021-02-24