在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
怎樣認定是否屬于夫妻共同債務
被告張某與被告李某原系夫妻關系，二人雖結婚多年，但是由于性格不和，且雙方常因瑣事發生爭吵，最終雙方于2012年8月選擇了協議離婚。不久后，離婚的消息被8歲的兒子小張發覺，并進行哭鬧。為了給孩子一個完整的家庭，最后雙方妥協，在未辦理復婚登記的情況下即像往常一樣共同生活。2013年5月9日，被告張某因做生意需要，向朋友林某借款85000，并為其出據欠條一份。后因被告張某生意經營不景氣，致使其無力還款。后經原告多次索要，但張某都是以為無還款為由拒絕還款。無奈之下，原告林某訴至法院，要求被告張某和李某共同償還借款本金85000元及利息5553元(按銀行同期貸款利率6.0%自2013年5月9日計算至2014年6月5日)。
在訴訟中，被告張某雖承認欠款事實，但是認為這款與前妻李某并無關系，因為二人已經于2012年8月協議離婚，而該款是發生在離婚后，所以此款屬于離婚后個人借款，應由我個人來承擔，故不應把李某列為共同被告。被告李某辯稱，離婚后雖然仍與被告張某生活在一起，但是自己對被告張某借這筆款并不知情，且該筆借款也未用于共同生活。另外，共同生活期間所有支出均是由我個人負擔，我有正式工作，有固定的收入。
在庭審中，原告放棄了對利息部分的主張，僅要求被告償還本金85000元。同時還查明，被告張某的銀行卡經常提供給被告李某使用，并多次到銀行取款，且二人離婚后對外仍以夫妻名義共同生活。
經法院審理認為，合法的借貸關系受法律保護。原告林某與被告張某的借貸關系依法有效，受法律保護，故被告張某應償還其向林某所借的款項。被告張某雖然與李某于2012年離婚，雙方也原本不應該存在共同償還離婚后一方所借款的法律基礎，但是被告張某的銀行卡經常提供給被告李某使用，李某也多次用張某的銀行卡去銀行取款，且二人協議離婚后對外仍以夫妻名義共同生活，屬于離婚不離家的情形，致使林某無法知曉二被告離婚這一重大事實。也正基于這一重大事實，原告林某才向被告張某提供借款，故李某在應認定為此案共同還款人，故對二被告的抗辯不予采納。鑒于上述情況，故法院作出支持原告訴訟請求的上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
申請工傷鑒定四個月了還沒下來怎么辦
2021-02-13關于行政處罰管轄原則
2021-01-23被判處無期徒刑的的有選舉權嗎
2020-11-09外嫁女是否有權利分得土地補償款
2021-01-20當事人提出回避申請會產生什么后果
2021-02-14申請勞動仲裁時可以申請財產保全嗎
2020-12-13私人借款抵押物怎樣處理
2021-02-12業主要求罷免業主委員會需要什么條件
2020-12-17如果公司倒閉不同意調離其他崗位有賠償嗎
2020-12-20勞動合同關系幾年內訴訟有效
2021-02-12工傷事故賠償有什么標準
2020-12-08終止勞動合同是否可以要求賠償
2021-03-16試用期、服務期是如何確定的
2021-02-03團體意外險和個人意外險有什么區別
2021-03-14保險合同轉讓的程序有哪些
2021-02-17保險公司應否擔責
2020-12-20沒有上崗證保險公司理賠嗎
2021-02-02下述保險公司責任是否應該免除
2021-02-05責任保險種類有哪些
2021-01-26公眾責任保險費用
2021-03-24