由于惡意訴訟往往是惡意當(dāng)事人犧牲對(duì)方的利益來換取自己的不正當(dāng)利益，法院若處理不當(dāng)不僅會(huì)侵害到當(dāng)事人的個(gè)人利益，同時(shí)會(huì)影響司法的權(quán)威和聲譽(yù)，因此杜絕惡意訴訟勢(shì)在必行。本文從產(chǎn)生惡意訴訟的原因入手，對(duì)杜絕惡意訴訟應(yīng)采取的措施提出了自己的觀點(diǎn)，以期有助于這一難題的解決。

【案例】

不久前，人民法院報(bào)刊登了這樣一起案例：2001年6月，上海海關(guān)高等專科學(xué)校的法律教師史*程，向上海市第一中級(jí)人民法院提交訴狀，狀告校長(zhǎng)于-申侵犯了他的著作權(quán)，請(qǐng)求法院確認(rèn)《海關(guān)權(quán)利的法律思考》、《論海關(guān)權(quán)力》兩文的著作權(quán)屬于其本人，并要求被告公開賠禮道歉，賠償其由此造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣16800元。出人意料的是，經(jīng)過主審法官的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事實(shí)真相竟是原告冒用被告的名義發(fā)表了自己撰寫的論文，而后又以被告侵犯自己著作權(quán)將被告告上法庭，而原告之所以這么做的原因是史*程在校期間為自己出書，冒用單位名義在外搞征訂，違反了學(xué)校財(cái)經(jīng)制度。被發(fā)現(xiàn)后，經(jīng)校領(lǐng)導(dǎo)討論對(duì)其做了處分，史*程為報(bào)復(fù)校領(lǐng)導(dǎo)而采取了這種惡意訴訟的方式。基于此，上海市第一中級(jí)人民法院做出了一審判決：駁回原告史*程的訴訟請(qǐng)求;案件受理費(fèi)1000元由原告負(fù)擔(dān)。學(xué)法“玩”法的史*程，終究在法律的正義面前敗下陣來。案件至此已真相大白，似乎可以劃上一個(gè)圓滿的句號(hào)了，但對(duì)于常見諸各種媒體的惡意訴訟案件，我們不得不靜下心來，認(rèn)真思考一下，是什么原因讓一向畏懼訴訟，不愿與官司扯上關(guān)系的中國(guó)人大膽到敢利用訴訟來為自己獲取不正當(dāng)利益?究竟我們的司法制度出了什么問題?

所謂惡意訴訟，是指當(dāng)事人以虛假的事實(shí)提起訴訟，利用訴訟獲取自己不正當(dāng)利益的訴訟行為。惡意訴訟對(duì)司法制度和社會(huì)安定帶來的影響是顯而易見的，司法機(jī)構(gòu)，特別是法院若對(duì)此處理不當(dāng)，勢(shì)必會(huì)造成公眾對(duì)訴訟的不信任感和對(duì)社會(huì)的抵觸情緒。就個(gè)人而言，惡意訴訟往往是惡意當(dāng)事人以犧牲對(duì)方的利益來獲取自己不正當(dāng)利益的訴訟行為，因而對(duì)對(duì)方當(dāng)事人而言，司法機(jī)關(guān)是否能正確處理案件對(duì)其至關(guān)重要，稍有不慎便會(huì)侵害到其個(gè)人利益。但同時(shí)，惡意訴訟又具有很大的隱蔽性，從形式上看，這類訴訟行為往往都符合程序法的一切要求，主體資格、事實(shí)理由也往往具備程序法要求的條件，特別是當(dāng)事人為達(dá)到目的，在起訴之前就會(huì)為案件今后的審理做好充分的準(zhǔn)備和鋪墊，因此，在訴訟初期很難判斷其為惡意訴訟，即使是在案件審理開始之后，案件的審理者也很容易被惡意當(dāng)事人的精心策劃所迷惑。可以說，如何識(shí)破并徹底杜絕惡意訴訟，對(duì)司法工作者而言是個(gè)不小的難題。

如果自己朋友做了違法犯罪的事情，害怕處罰或想要知道自己會(huì)被怎么處罰，可以在線咨詢律師讓他為你解答。