一、中國懲罰性賠償金的相關規定是什么?

在中國的法系里，不管是違約損害賠償，還是侵權損害賠償，都是單純形

式的補償性的民事法律制度。其最基本的功能，就是補償因侵權行為和違約行為給受害人所造成的財產損失。這種補償，既不能小于損失的數額，因為賠償小于損失數額，就使損害沒有得到完全的救濟。也不能超過損失的數額，因為賠償數額超過損失數額，就會給受害人以不當利益。在中國現有的法系看來，無論怎樣，懲罰性賠償都是不可理解的，不可取的。因為懲罰性賠償就其性質而言，實際上就是一種私人罰款，是對民事違法行為的懲罰措施，它與私法的補償性質是不相容的;假如答應在私法領域中對民事違法行為進行懲罰，就會混淆公法與私法之間的界限。這是中國法系及中國國民一貫的看法。

在法律上認為懲罰性賠償是合理的、科學的，這一點在西方國家的法系看來，卻是無庸置疑的。因為西方國家基本上遵循法律至上原則，奉行保護人權、個人自由。因而，在法律上對這樣的制度予以確認。在西方國家的法系看來，當被告屬于任意的、輕率的、惡劣的行為，或對原告的加害行為具有嚴重的暴力、壓制、惡意或者欺詐性質時，法院可以判決給原告超過實際財產損失的賠償。它通常用以表明法院或陪審團對被告惡意的、加重的或野蠻的侵權行為的否定的評斷，來對于價值重大的損害賠償或者附加補償性損害賠償的損害賠償進行判定。而到最后，所以認定被告承擔懲罰性賠償是合理的、科學的，其重要依據就是，按照被告的行為推算出來的被告的收益，在這種侵權的情況下，應當遠遠超過了他原本該付給原告的補償費。在西方國家的法系里，應當依據制定法的規定而判決給付原告以懲罰性賠償，并不能依據法官或者陪審團的意志來決定。可以這樣說，將補償性和懲罰性相結合，注定是西方國家法系的發明與創新，是人類社會發展中的一大進步，體現了以人為本的法律原則。 中華人民共和國的成立，是中國人民生活中的一件大事，我們所適用的民法，即民事立法和民法原理，大部分是靠借鑒，我們自己并沒有現成的東西，所以也遵循損害賠償的補償性原則，強調賠償的數額應當與實際損失相當，賠償不能超過實際的損失范圍，以免造成受害人的不當利益，防止人們刻意追求超過實際損失的高額賠償。

雙倍賠償原則在《消費者權益保護法》第49條的出現，充分展示了立法者立法當初的想法，表達了立法者的初衷，即懲罰性的賠償，為的是保護消費者的合法權益。一般情況下，是指侵權行為的損害賠償，也包括違約行為的損害賠償。大部分情況下，多指在消費領域中的損害。從場合分析來看，具體應是在合同的領域，而不是在侵權行為的領域。因此，中國現行立法上的懲罰性賠償，只適用于違約行為的損害賠償，不適用于侵權行為的損害賠償。在消費領域中對懲罰性賠償制度的確認，對于中國的立法上是一大突破，對于維護社會主義市場經濟秩序，保護消費者的合法權益，都是一大進步。

我國現在沒有對于懲罰性賠償做出明確的規定，只是對雙倍賠償有相關內容的規定。在《消費者權益保護法》中明確規定了對于一些內容中可以對犯罪嫌疑人或者是被告實行雙倍賠償。但是在其他法律之中沒有對懲罰性賠償做出明確的要求，根據我國現況也不會做出明確的規定。

民法總則懲罰性賠償是什么？

法律上懲罰性賠償是什么

懲罰性賠償制度適用的范圍、例外有哪些？