一、假一賠三與2倍的懲罰性賠償能共用嗎?

不能共用，在民法上的賠償以填補損害為原則，使受害人恢復到損害發(fā)生之前的狀態(tài)，因此，對于超出損害部分的請求數(shù)額是不予支持的。但是，對于某些情形，法律規(guī)定了加重的懲罰性賠償，對侵權人進行懲罰。在《侵權責任法》引入懲罰性賠償前，我國懲罰性賠償主要存在于消費者權益保護領域、食品安全領域、商品房買賣領域。《侵權責任法》第47條規(guī)定：“明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。”，故，對于存在缺陷的產(chǎn)品，被侵權人有權向明知該缺陷并生產(chǎn)、銷售的侵權人主張懲罰性賠償，對于懲罰性賠償?shù)挠嬎銟藴剩肚謾嘭熑畏ā凡⑽匆?guī)定，實踐中由法官根據(jù)具體案情確定賠償數(shù)額。

二、消費者權益保護中懲罰性賠償金的適用條件有哪些?

根據(jù)中國《消費者權益保護法》之規(guī)定：

第一，適用懲罰性賠償金的法律關系的主體是經(jīng)營者和消費者。消費者是請求權的權利主體，經(jīng)營者是懲罰性賠償金的義務主體，其它人不能成為懲罰性賠償?shù)闹黧w。這里要注意的是，將消費者理解為購買商品或者接受服務僅僅是為了滿足自己的消費的人的觀點是過于狹窄的，消費者的含義本身是相當廣泛的，它不僅包括為自己生活需要購買商品的人，也包括為收藏、保存、送人等需要而購買商品的人，還包括替家人、朋友購買物品以及代理他人購買生活用品的人。是指非以盈利為目的購買商品或者接受服務的人。

第二，經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為。關于欺詐行為，人們看法不一。目前中國最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見》(試行)第68條規(guī)定“一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤的意思表示的，可以認定為欺詐行為。”

第三，懲罰性賠償以消費者有實際損失為要件。這里的問題是如何認定消費者的實際損失。消費者購買商品或接受服務要支付一定代價，如果支付一定價金所得到的商品或者服務是不真實的或者質(zhì)量有瑕疵時，他本身就受到了損害，包括物質(zhì)損失、精神損害以及其他無形的精神損害，可以要求懲罰性賠償金。

第四，必須由受欺詐的消費者提出雙倍賠償?shù)囊蟆Ｒ驗槊袷仑熑蔚某袚裱安桓娌焕怼钡脑瓌t，如果消費者沒有提出該要求，人民法院不能依職權主動追究經(jīng)營者雙倍賠償?shù)呢熑巍?/p>

懲罰性賠償在我國的適用范圍并不大，一般只存在于消費者權益保護或者存在欺詐等情況下，導致的賠償適用情況，對于商定承認的假一賠三等情況，并沒有法律上明確的規(guī)定，但只要商家認定了相關情況是需要履行約定處理的。

懲罰性賠償制度適用的范圍、例外有哪些？

民法總則懲罰性賠償是什么？

法律上懲罰性賠償是什么