肖像權(quán)是就是對(duì)自己肖像自由行使的人格權(quán),具有排他性。在實(shí)踐明星、演員的肖像權(quán)經(jīng)常受到侵犯,很多人獲得了巨大的利益。那么律霸小編就為大家淺要的分析一下肖像權(quán)特殊情況保護(hù)存在的問(wèn)題,希望對(duì)大家有所幫助。
肖像權(quán)特殊情況保護(hù)存在的問(wèn)題
1、演員劇照的肖像權(quán)保護(hù)問(wèn)題
繼著名演員游本昌“濟(jì)公”劇照被營(yíng)利性使用而發(fā)生糾紛后,各地不少影、歌星紛紛投訴或通過(guò)律師交涉。如老幼皆知的某影星劇照被某酒廠用于廣告,其委托律師投訴法院要求保護(hù);一批歌星劇照被用于服裝設(shè)計(jì)書,歌星們便聯(lián)名上書。
演員劇照的肖像權(quán)是否受法律保護(hù)?法學(xué)界眾說(shuō)紛紜。一種意見認(rèn)為,劇照應(yīng)為版權(quán)人所有,不存在演員的肖像權(quán),還有人認(rèn)為劇照肖像權(quán)應(yīng)是演員與導(dǎo)演等人所共有;另一種意見認(rèn)為:即使以營(yíng)利為目的使用劇照,也不構(gòu)成對(duì)演員的肖像權(quán)侵害,因?yàn)檠輪T在劇照中僅表現(xiàn)為一個(gè)特定的藝術(shù)形象,其本身不能主張他本人的肖像權(quán);還有一種意見認(rèn)為,對(duì)劇照應(yīng)區(qū)別不同情況,飾演特型角色(如扮演毛澤東、周恩來(lái)、孫中山等有原形特定人物)的演員不能主張其劇照的肖像權(quán),而扮演非特型角色的演員,由于沒(méi)有具體原形人物,其劇照反映角色與演員本身特征相一致,其主張肖像權(quán)則應(yīng)予以保護(hù)。本文同意后一種意見。首先,對(duì)飾演非特型角色的演員劇照,該藝術(shù)形象與演員本身形象是密不可分的,群眾也公認(rèn)兩者為一體,并符合公民肖像獨(dú)特外表及基本特征,應(yīng)受法律保護(hù)。60年代初,美國(guó)著名盧戈西訴訟案的首席法官曾說(shuō):“演員扮演虛構(gòu)人物的肖像是可以受到法律保護(hù)的?!?該案由于著名影星貝拉·盧戈西在一部電影中扮演了一個(gè)伯爵形象,創(chuàng)造了一個(gè)生動(dòng)的藝術(shù)形象。他死后,這一形象被當(dāng)時(shí)流行的T恤衫、廣告牌等廣泛使用。為此,盧戈西的兒子與遺孀訴至法院并打贏了這場(chǎng)官司。其次,從我國(guó)肖像權(quán)保護(hù)的立法原則來(lái)說(shuō),主要是排斥他人營(yíng)利性使用肖像人肖像,制止不當(dāng)?shù)美?。?duì)于演員主張劇照的肖像權(quán)和工廠、商業(yè)界主張劇照進(jìn)入商品市場(chǎng)而為其獲利,法律的天平更應(yīng)傾斜于前者,以保護(hù)前者的權(quán)利。而后者的利益則可以通過(guò)與前者協(xié)商的辦法得以實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然,劇照還涉及版權(quán)法律關(guān)系和演員與導(dǎo)演等合同關(guān)系,一般來(lái)講,如果劇照版權(quán)所有人和其他權(quán)利人將劇照用于該劇的宣傳、介紹成廣告等,則不存在侵權(quán)問(wèn)題。
2、人體藝術(shù)作品的肖像權(quán)保護(hù)問(wèn)題
“油畫人體藝術(shù)畫展”轟動(dòng)于京城,但模特兒訴畫展主辦單位等的案件則振動(dòng)了全國(guó)。模特兒委托的律師認(rèn)為,主辦單位的行為已明顯構(gòu)成侵犯肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán),故要求主辦單位與有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)賠禮道歉并予以經(jīng)濟(jì)賠償?shù)取?/p>
模特兒(特別是人體藝術(shù)模特兒)的肖像權(quán)應(yīng)否受到法律保護(hù)?在法學(xué)界和藝術(shù)界引起了很大爭(zhēng)議。一種意見認(rèn)為,人體藝術(shù)模特兒的肖像權(quán)不受法律保護(hù),主要理由是:作為人體藝術(shù)作品的特定人物,不再是原模特兒的主體,它經(jīng)過(guò)藝術(shù)家的創(chuàng)作,即不再是模特兒的肖像,從美術(shù)角度出發(fā),人體藝術(shù)與一般攝影作品或傳統(tǒng)畫像有本質(zhì)區(qū)別。模特兒與畫家訂立的合同,本身就具有許可使用(如展覽、制作畫冊(cè)等)的效力;另一種意見則認(rèn)為,人體藝術(shù)模特兒的肖像權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。人體藝術(shù)畫有各種不同的形式,對(duì)那些以寫實(shí)為主的作品,因其本身就直接、逼真地反映出模特兒肖像的基本特征,兩者間為公眾不難辨認(rèn),基于我國(guó)特定國(guó)情和風(fēng)俗應(yīng)考慮保護(hù)這類作品模特兒的肖像權(quán)。其他模特兒被有關(guān)單位錄用,主要為畫家及學(xué)員寫生習(xí)作服務(wù),但雙方合同內(nèi)容未包括公開展覽,更未包括營(yíng)利性展出或出版的,有關(guān)單位與人員應(yīng)在另行征得模特兒許可后方可展出此類作品。
目前,世界上大部分國(guó)家對(duì)為繪畫式美術(shù)攝影服務(wù)的模特兒肖像權(quán)一般不予法律保護(hù),即使是全面暴露模特兒本人特征的也是如此。之所以不保護(hù),主要是考慮到藝術(shù)對(duì)公眾的利益要超過(guò)個(gè)人利益。同時(shí),大多數(shù)國(guó)家把肖像權(quán)納入版權(quán)保護(hù)范圍內(nèi),即考慮“版權(quán)優(yōu)先”原則。筆者認(rèn)為,由于我國(guó)國(guó)情不同、司法制度不同,對(duì)肖像權(quán)保護(hù)的出發(fā)點(diǎn)也應(yīng)不同。近期內(nèi),對(duì)人體藝術(shù)不能都采取不保護(hù)態(tài)度。首先,對(duì)人體藝術(shù)的展覽應(yīng)考慮模特兒的聲譽(yù)和社會(huì)影響。如意大利法律就規(guī)定:“在可能有損于肖像人聲譽(yù)或尊嚴(yán)時(shí),肖像不得展覽或出售?!奔磸男は袢嗣u(yù)權(quán)角度予以保護(hù);其次,對(duì)營(yíng)利性展覽應(yīng)嚴(yán)格限制。這里有一個(gè)商業(yè)公正信用問(wèn)題,我們不能說(shuō)這類作品的肖像進(jìn)入公共領(lǐng)域會(huì)促進(jìn)當(dāng)今社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)的繁榮、能促進(jìn)商品市場(chǎng)的健康競(jìng)爭(zhēng),因此就毫無(wú)限制地使用這類作品。筆者認(rèn)為,發(fā)展我國(guó)人體藝術(shù)與保護(hù)模特兒的肖像權(quán)并不矛盾。我國(guó)《民法通則》規(guī)定的是未經(jīng)肖像人同意、以營(yíng)利為目的地加以使用的行為構(gòu)成侵權(quán)。如經(jīng)肖像人同意或不以營(yíng)利為目的地加以使用,則不構(gòu)成侵權(quán)行為。為此,加強(qiáng)這方面的管理工作、提高法制意識(shí)、健全有關(guān)制度,是杜絕這類糾紛發(fā)生的最好措施,而最高人民法院根據(jù)這類問(wèn)題的不同情況,分別作出具體的規(guī)定,則是目前我們法院妥善處理這類糾紛案件的直接依據(jù)。
3、遺像的肖像權(quán)保護(hù)問(wèn)題
《民法通則》施行以后,某當(dāng)事人投訴法院,稱其父遺像被肖像燴制個(gè)體戶用于廣告,要求法院判令該個(gè)體戶停止侵害、賠禮道歉并賠償精神損失。
公民死后,其遺像能否以肖像權(quán)被侵害而由其家屬要求法律保護(hù)?對(duì)此,審判實(shí)踐中有不同的看法。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,我國(guó)法律規(guī)定公民的權(quán)利能力至死時(shí)終結(jié),肖像權(quán)作為公民的一種人身權(quán)利,亦應(yīng)隨該公民死亡而自然消失。因此,遺像就不能作為肖像權(quán)而請(qǐng)求法律保護(hù);另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,遺像應(yīng)受法律保護(hù),理由是:我國(guó)習(xí)俗有其特點(diǎn),死者與其家屬的利害關(guān)系從某種意義上說(shuō)是不可分的,故未經(jīng)死者家屬同意而利用死者遺像做廣告或作其他侮辱性使用的,家屬自然會(huì)起來(lái)抗?fàn)?,但?duì)遺像肖像權(quán)保護(hù)期限為多少年,尚有待研究。
本文原則上同意第一種意見,即遺像不能以肖像權(quán)被侵害而要求司法保護(hù)。但遺像又并非一概都不受法律保護(hù)。首先,遺像版權(quán)如系死者所有,其死后,該遺像的版權(quán)權(quán)益,死者的法定繼承人有權(quán)繼承,在他人擅自使用時(shí)有權(quán)起訴,但這只是從版權(quán)被侵害的角度提出法律保護(hù)。如聯(lián)邦德國(guó)版權(quán)法第60條第二款規(guī)定;“對(duì)于因訂購(gòu)而創(chuàng)作的肖像被畫者有同樣的權(quán)利,他死后權(quán)利屬于其家屬所有。這樣就解決了一個(gè)保護(hù)期限問(wèn)題,即版權(quán)法保護(hù)期限也就是這類遺像權(quán)利保護(hù)的期限;其次,如遺像被丑化或詆毀使用,影響了其家屬的名譽(yù),死者家屬(主要是繼承人)可以以自己名譽(yù)權(quán)被侵害而起訴法院。由于前述原因,父母的聲譽(yù)對(duì)其子女都會(huì)有一定的影響(反之亦然),因此,對(duì)遺像被丑化等,我們從司法上予以必要的保護(hù),亦能起到一定的積極作用。
肖像權(quán)保護(hù)除以上3種特殊情況外,對(duì)因國(guó)家政府要員、社會(huì)名流等肖像被營(yíng)利性使用,也應(yīng)與一般公民權(quán)被侵害予以區(qū)分,對(duì)此,大多數(shù)國(guó)家的司法制度均采取”不保護(hù)主義“。此外,對(duì)因司法、治安等工作需要而未經(jīng)本人同意,使用了其肖像的,即使收取了一定的費(fèi)用,肖像人也不能為此而主張肖像權(quán)保護(hù)。
肖像權(quán)的侵犯主要體現(xiàn)在商業(yè)盈利,很多對(duì)此做封面宣傳,從而獲得巨額報(bào)酬,使用他人肖像也未經(jīng)他人許可。所以,肖像權(quán)人應(yīng)該及時(shí)拿起法律武器維護(hù)好自己的合法權(quán)益,還有可以登錄律霸網(wǎng)站找專業(yè)的律師服務(wù)。
肖像權(quán)合同范文推薦
侵犯肖像權(quán)構(gòu)成要件有哪些
肖像權(quán)侵權(quán)怎么認(rèn)定,該怎么賠償
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
查封,扣押是什么意思,他們的區(qū)別是什么
2021-03-03罪犯服刑期間保外就醫(yī)算不算刑期
2020-11-19酒駕輕微事故車子要扣多久
2021-03-14強(qiáng)奸罪與嫖宿幼女罪的區(qū)別有哪些
2021-02-12督促程序標(biāo)的費(fèi)用
2020-11-12接管期限可以延期嗎
2020-11-08顧客在商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)摔傷怎么辦,誰(shuí)負(fù)責(zé)
2020-12-23企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解的手續(xù)是怎樣的
2021-02-08怎么投保人壽險(xiǎn),投保人壽險(xiǎn)要注意什么
2020-11-16離婚時(shí)可供分割的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)有哪些
2021-03-25定值保險(xiǎn)合同有什么優(yōu)點(diǎn)
2020-12-07人身保險(xiǎn)的概念應(yīng)該如何理解
2021-01-24對(duì)新保險(xiǎn)法修改中兩個(gè)問(wèn)題的探討
2021-02-26在保險(xiǎn)公司不干了,對(duì)以后有影響嗎
2021-02-11疲勞駕駛保險(xiǎn)公司會(huì)賠嗎
2021-01-29第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)怎樣索賠
2021-02-10人壽保險(xiǎn)的基本概念和原則
2020-11-15被保險(xiǎn)人 TheInsured
2020-11-27土地流轉(zhuǎn)時(shí)本集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有優(yōu)先權(quán)是指什么意思
2020-12-23租的土地挖的魚塘被征收,補(bǔ)償款歸誰(shuí)
2021-02-13