國家法律保護肖像權，同樣對侵犯肖像權的行為也將進行懲治。一般都認為，侵犯肖像權的僅僅是使用他人照片等，殊不知，侵犯他人肖像權的形式有很多種。只要是對他人肖像形象造成侵害事實的，不論是哪種形式，都是侵權。那么，用筆繪畫他人侵犯肖像權嗎?

一、用筆繪畫他人侵犯肖像權嗎?

這個可以分為兩塊來說：

1.征得對方同意、授權

2.在不提及指定人物的情況下，故意模仿他人肖像：

是不侵犯肖像權的

二、什么叫“肖像權”?

“肖像”，從不同角度上有不同的理解。美術意義(或攝影)上的肖像，是指通過繪畫、攝影等藝術手段，使肖像權人的人物形象在物質載體下再現的一種觀賞造型作品。

法律意義上的肖像，則蘊含了肖像權人基于其肖像而享有的人格利益。一般具有以下法律特征：

1、肖像是藝術地再現自然人的外貌形象。

通常，我們判斷人物的外部形象表現是否構成肖像，應結合其表現的形式和表現的部位來看待。

首先，必須人物形象必須具有肖像特征。一是其表現形式即通過攝影反映出特定公民的圖像;二是肖像還必須反映出特定公民的姿態、容貌、表情等主要特征;三是肖像必須真實可辯、熟知的人一看就知道是誰的肖像。

其次，必須是特定的公民肖像的事實。公民肖像在圖片中，應占整個圖像中被凸顯的主體地位，被作為特定對象來表現，而不是作為陪襯體;同時目的也不是通過肖像使用(手段)，來達到目的。

2、肖像具有物的屬性。

肖像被藝術地再現，應是具體地、獨立地被固定在某一特定的物質載體上(如相紙、電視屏幕、報刊雜志等)，它是來源于肖像權人又獨立于肖像權人的客觀視覺形象，能夠為人所支配、控制和處分，并具有一定的財產利益。

3、肖像是肖像權的客體，表現了自然人特有的人格利益。

所謂的“財產利益”并非產生于自然人外貌特征本身、而是基于肖像產生的人格利益所派生的，并體現了不同的人格利益需求。對自然人的肖像權給予法律上的保護，實際上就是對人格利益保護的需要。

所謂 “肖像權”，是一種專屬于自然人的人格權。法律意義是：自然人對自己通過造型藝術或者其它形式，在客觀物質載體上的再現自己的形象(肖像)所擁有的不可侵犯的專有權。

公民在自己的肖像上所體現的人格利益，是我國法律規定保護肖像權的對象。它包含基于肖像所體現出的人格利益上之精神利益和財產利益。

它的特點是：

1、肖像權的權利主體只能是自然人。只有自然人才擁有肖像及其肖像權利。法人或其他社會組織，由于不存在客觀的、能夠獨立反映其容貌的“肖像”，因此不享有肖像權。(法人的“企業形象”不是指人的肖像，而是有關法人的經營、規模、管理、效益、資信以及產品質量等綜合狀況及社會評價。)

2、肖像權也具備一種財產利益，這種財產利益是通過肖像權人的人格利益所派生和產生的，它允許肖像權人在一定的范圍內有限度地轉讓肖像權，允許他人制作和使用自己的肖像，并從中獲得應有的使用價值。

3、肖像權還是一種標識性人格權，具有基層性。基本作用在于以外貌形象標識人格，借以辯識每一個特定的自然人。(而姓名權是通過文字符號標識人格)。

三、認定肖像權被侵害的原則是什么?

按照我國民法通則規定，只要符合這樣三個要件，即可認定構成侵害肖像權的民事責任：

一是有損害事實的發生。如被攝者肖像權受到侵害后，受害人的名譽、地位、身份受到打擊帶來了精神上的痛苦，主要體現為肖像權人就其肖像獲取財產利益的可能性減少，這里包括直接和間接的損失、包括精神損害和物質損害。

2、侵權人主觀上有過錯(這里包含故意和過失)。即活動中確有法律、法規禁止的行為，非法侵害他人肖像權的，即可認定有過錯。

3、損害事實和侵權行為之間有因果關系。這種有因果關系必須是繪畫者的行為與損害結果之間的內在、本質、必然的聯系。

綜上所述，無論是用哪種形式，未經過他人同意而擅自使用他人的肖像，這也是不正當使用他人肖像，若存在法定侵犯肖像權的情形之一，就構成了肖像權侵權。所以，到底用筆繪畫他人侵犯肖像權嗎?這還是需要根據實際情況來進行判斷。

侵害肖像權的構成要件有哪些

如何認定侵犯肖像權的行為

被他人侵犯肖像權怎么辦