遇到明星很些人的第一反應(yīng)是拍照，而不經(jīng)本人同意的拍照就是偷拍，所以問題來了：偷拍明星侵犯肖像權(quán)嗎？要解答這個問題，自然就應(yīng)該先閱讀我國的相關(guān)法律規(guī)定，在民法第一百條里明確提到了偷拍造成的肖像侵權(quán)案的要點構(gòu)建。

一、偷拍明星侵犯肖像權(quán)嗎

明星也是我國公民。

我國《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”由此可見，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個要件：一是未經(jīng)本人同意；二是以營利為目的。

二、肖像權(quán)

肖像權(quán)的內(nèi)容包括：

（1）公民有權(quán)擁有自己的肖像，擁有對肖像的制作專有權(quán)和使用專有權(quán)。

（2）公民有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像權(quán)或?qū)πは駲?quán)進(jìn)行損害、玷污。

1．肖像制作專有權(quán)

就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質(zhì)載體上，使自然人的形象轉(zhuǎn)化為肖像的全部過程。

肖像制作專有權(quán)內(nèi)容包括：一是肖像權(quán)人可以根據(jù)自己的需要或他人、社會的需要，自己有權(quán)決定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己的同意或授權(quán)，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，構(gòu)成侵權(quán)行為。

在理解“肖像制作權(quán)”時，我們經(jīng)常是以為只要不公開肖像權(quán)人的肖像，就不構(gòu)成侵權(quán)行為，這是對法律的一種誤解。嚴(yán)格意義上的理解應(yīng)當(dāng)是：是否侵害肖像制作專有權(quán)，取決于制作人在制作時是否取得了肖像權(quán)人的許可，未經(jīng)許可進(jìn)行制作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權(quán)人直接的利益，那么，同樣構(gòu)成侵害制作肖像的專有權(quán)。以攝影人來說，你只要拿著照相機(jī)對準(zhǔn)了自然人進(jìn)行肖像攝影，如果肖像權(quán)人不同意而強(qiáng)行拍照，就是一種侵權(quán)行為。

2．肖像使用專有權(quán)

肖像一旦固定的一定的物質(zhì)載體上（制作出來），使獨立于世，可以為人們所支配、利用。盡管肖像的利用價值有普遍的意義，但享有使用專有權(quán)的只能是肖像權(quán)人。其基本內(nèi)容是：

一是自然人有權(quán)以任何方式使用自己的肖像，并通過使用取得精神上的滿足和財產(chǎn)上的收益，他人不得干涉（但不得違反法律和公序良俗）。二是自然人有權(quán)允許他人使用自己的肖像，并決定從中獲得報酬（這需要與使用人平等協(xié)商，簽訂肖像使用合同）。三是自然人有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像。

3．肖像利益維護(hù)權(quán)

黎姿狀告內(nèi)地醫(yī)院侵肖像權(quán)

黎姿狀告內(nèi)地醫(yī)院侵肖像權(quán)

肖像利益是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。內(nèi)容是：一是公民有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己允許制作自己的肖像；二是公民有權(quán)禁止他人未經(jīng)允許使用自己的肖像；三是公民有權(quán)禁止他人對自己的肖像進(jìn)行毀損、玷污、丑化和歪曲。一般原則是：公民對自己的形象的再現(xiàn)權(quán)——有權(quán)同意或者不同意在客觀物質(zhì)媒介上和空間里的再現(xiàn)自己的形象的權(quán)利；公民有權(quán)使用自己的肖像、有權(quán)允許他人使用自己的肖像、有權(quán)禁止他人使用自己的肖像的權(quán)利。

這個問題要分情況討論，首先說偷拍，如果是自己收藏而不以此營利的偷拍那實質(zhì)上是不侵犯法律上的肖像權(quán)的，但倘若是試圖一次牟利，很顯然就已經(jīng)觸犯了法律。更多肖像權(quán)問題可以咨詢律霸的律師。

侵犯肖像權(quán)構(gòu)成要件有哪些

侵犯肖像權(quán)是犯法嗎

侵犯肖像權(quán)賠償多少錢？