一是男方為強占房子、財產毆打妻子，逼其先提離婚;二是第三者插足以后，丈夫對妻子拔拳相毆，逼其離婚;三是雙方或一方為下崗或無業人員，生活困難，男方承受不了生活壓力為泄苦悶毆打妻子和孩子;四是為一點小事男方常常毆打妻子，女方長期隱忍;五是男方道德敗壞，風流成性，虐待女方，致使女方重傷;六是賭博輸了錢打妻子發泄或酗酒后發酒瘋毆打妻子;七是雙方離婚后男方不斷騷擾女方。據中國婦女報1994年2月18日戴*云《面對家庭暴力社會不應冷漠》一文統計，上海市婦女保護委員會在分析時認為主要原因有兩點：一是一方有外遇引起夫妻感情破裂，這一類占總數的32.2%;二是賭博誘發社會暴力占總數的26.2%。無論是上述的七種表現還是兩點主要原因(其實這只是兩種主要表現)都只是家庭暴力的導因，而不是本質原因。更重要的是揭示出本質原因，即根本原因。為了遏制家庭暴力，必須透過導因揭示家庭暴力的本質原因。

我們認為本質原因是：

第一，家庭暴力是男權文化的產物。

當今的文化基本上是男性中心本λ文化。我國早期馬克思主義者李-達在其《女子解放論》中對男權文化有較透徹的揭?。他指出：“支配社會的一切道德、風俗、習慣、法律、政治、經濟都以男子為中心”，以維護男子利益為轉移，在這樣的社會里，“女子，……變成男子的所有品，自然絕對服從男子起來”。“社會就以男子為中心，一切思想行為，適于此種社會，都被采用，不適的都被排斥了”〔1〕。在這樣的社會里，男女在家庭及社會中結構不平等。男性有經濟基礎，有政治權力，女性則?有。無論是在家庭還是社會都是男人決策，女人服從的格局。男人決策，女人服從的社會結構是男權文化的集中表現。目前世界上任何一個國家的政治基本上是男人政治，政權基本上是男性青一色。即使挪威等北歐國家有“婦女天堂”之稱，但仍改變不了男權文化的主流地λ。男權文化就是丈夫打妻子的最本質原因。

第二，家庭暴力是夫權思想的毒果。

?澤-東同志在《湖南農民運動考察報告》中指出，中國婦女受四種權力的壓迫，這就是政權、族權、神權、夫權。在家庭中丈夫對妻子有權利，妻子對丈夫有義務。這種權利大到女人是男人的私有財產或奴隸，丈夫可以對妻子為所欲為。“夫者，妻之天也”，“教訓老婆”是丈夫的責任，打老婆是丈夫的權利。如果反過來，妻子打丈夫則是犯上作亂，天理不容。唐宋法律規定：夫毆傷妻減凡人二等論處，妻打了夫，至少判妻徒刑一年，打傷則加三等論處。明清法律規定：夫毆妻?有致傷不過問，打傷減凡人二等;妻打夫，一律丈刑一百，打傷加凡傷三等論處。這一加一減，明顯地維護夫權統治。“夫者，妻之天也”的夫權思想雖然在新中國受到男女平等法律的校正，但傳統是一種習慣勢力，它的影響還很深，新中國的婚姻法保障了婦女權利，但仍然有歧視婦女的殘跡。婚姻法規定丈夫打妻子致殘才問罪。這就實際上承認了丈夫有打妻子的權利，只是要掌握好分寸，在一定限度內的“打”是允許的。這個“度”就是不致殘。這就給丈夫打妻子留下了很大余地。夫權思想嚴重的丈夫必然采取暴力解決家庭ì盾。

第三，社會寬容促進了家庭暴力的肆虐。

由于性別歧視觀念長期存在，家庭暴力長期來被視為家庭私事，“鄰居不勸，居委會不問，單λ不管，不出人命執法機關不理”。盡管家庭暴力性質比社會上一般暴力惡劣，但它成了“四不管”的真空地帶，“四不管”實際上是對丈夫打妻子的一種默許。不愿介入，懲治過輕實際上是對施暴者姑息縱容，也失去了法律應有的震懾、預防作用。普遍存在執法部門對家庭暴力處理偏輕，打擊不力，甚至以情代法，以情抵罪。這雖有立法不完備的原因，但更重要的是人們思想上對家庭暴力的寬容、認可態度。社會寬容家庭暴力除了由于“清官難斷家務事”的傳統觀念影響，同時還由于我國長期存在的官本λ文化。當官的打老婆照樣為官，打老婆的照樣升官。這些“官老爺”的示范作用是不可低估的。在山東婦聯信訪辦1995年受理的20起家庭暴力案中，施暴者不少是處級干部，還有廳局級干部。發生在機關干部、知識分子家庭中的暴力增多，除因為對施暴者缺少制約外，更重要的是他們高高在上的社會地λ使然。在山東濟南同是51歲的一對大學老同學夫妻，妻子在大學任教，丈夫在省委某機關任副廳級干部。丈夫幾年前就有了外遇，妻子曾一度一再忍讓，想保全這個家。當妻子反抗時丈夫撕裂她兩個手背的皮肉，并叫嚷：“想過就這?過，別的你管不著。”省府某機關一處級干部打傷妻子，醫生見狀十分氣憤，讓武-警戰士把其丈夫叫到了門診部，指責他的暴行。這λ處級干部卻說：“我的老婆我愿打!別說打她，我還想打你們多管閑事的”。副廳級、處級干部如此氣焰囂張地打老婆也許在目前中國還不奇怪。奇怪的是雖然這些案件都已向組織上反映，但上級組織在這λ副廳政績的情況下，將其提升為正廳，豈非咄咄怪事!?這不僅認可了這λ夫權思想較重的領導干部可以繼續打老婆，而且給社會帶來極大的負效應。“打老婆不影響升官”成為一條不成文法則，實際上起到鼓勵干部打妻子的作用。

社會對家庭暴力的寬容還表現在對家庭暴力的不同認識。中國婦女報上曾發表一篇題為《家庭暴力始作俑者女性多》的文章。該文迅速得到轉載。文章認為女性的言辭更具有攻擊性，促發了家庭暴力，有的男性看了后深表贊同，堅信“嘴硬就是該打”。家庭暴力的受害者反而被定性為“始作俑者”，天底下難道還有比這更怪的事?!試問，維護自己的人格如何能不“嘴硬”?!男人“嘴硬”又怎?辦?!打人有理，什?邏輯!正是社會寬容使施暴者有恃無恐。

第四，女人太軟弱。

遭受家庭暴力，能長期忍受家庭暴力的大多是一些軟弱的婦女。她們思想觀念陳舊，“嫁雞隨雞，嫁狗隨狗”，遭受家庭暴力后總怪自己的命運不好，遇到了一個性格不好的丈夫。加之“家丑不可外揚”的心理，自己不反抗，又不敢對外公開。施暴的丈夫當其第一次出手?有遭到反抗，便變本加厲，暴力越來越升級。因此，當女人遭受家庭暴力時首先要作出強烈反抗，反抗失敗，即把家庭暴力公諸于眾，以尋求外界輿論和幫助。當你人格都?有了，還有什?“家丑”可遮呢?!女人的軟弱是促使家庭暴力存在和升級不可忽視的原因。

第五，男人素質低。

中國婦女報的“家庭暴力問題公眾調查”在問及家庭暴力產生原因時，55.4%的人認為是男人素質低(中國婦女報1996.2.16)。北京市婚姻家庭研究會舉辦的一次大型婚姻家庭質量調查顯示：丈夫是否打過妻子這一點與年齡、教育程度、職業及性別有關。年輕的、教育程度低的以及除干部、知識分子以外的人有更大的概率打過老婆。而男人自己承認被妻子打過的概率大于女人承認自己被夫打過的概率。妻子打丈夫只同年齡、職業有關;其相關形式是年輕的和除干部、知識分子之外妻子打過丈夫的概率更大。對吵架有影響的因素有年齡、教育程度和職業，其中年長者、干部、知識分子及收入較高者夫妻從不吵架的概率大些(中國婦女報1994.11.28)。另據上海市婦女保護委員會1992年調查統計，全年接待受理的家庭暴力案件3899件，其中夫妻間的傷害2399件，占61.5%。施暴者呈現“四多”特點。即丈夫虐待妻子多，施暴者在30～40歲年齡段多，初中以下文化程度多，工人多(無業人員也占有相當比例)。從前面提到的幾個惡性家庭暴力罪犯如長沙“高￥拋妻”的譚*忠，重慶“李*琴事件”罪犯張*勇(工人)，摳掉妻子雙眼砍斷妻子雙腿跟踺的罪犯黃*明(農民)，非法囚禁妻子半年之久的罪犯侯發隨(農民)、河南婚內強奸致死罪犯曹*建(農民)，湖北仙桃火燒妻的罪犯鄭*才(農民)，廣東燒妻致死的罪犯廖某(個體戶)等全是普通工人和農民。他們文化素質低，又?有很好的社會化，生物性在他們身上?有得到很好的剝離。在他們身上較多地保留了野獸性。他們不能遵守社會規范，不懂法、不怕法，相信的就是自己野獸般的力氣。從心理上看，他們有什么能耐，在社會上被人看不起，則以管束老婆，毆打老婆顯示自己的存在，自己的力量，以求得心理平衡。綜上所述，男權文化、夫權思想、社會寬容、女人軟弱、男人素質低是家庭暴力存在的五大根本原因。