聚眾斗毆中受傷能否主張賠償，對于這種情況，首先可以肯定的是，能夠要求賠償，但是因為聚眾斗毆是性質非常惡劣的星為，所以在聚眾斗毆中受傷，要求賠償的時候，責任的區(qū)分就顯得非常重要了。因為責任越大，相關的就越重。

第一種觀點認為，應當適用2004年11月11日最高人民法院研究室對江蘇省高院《關于對聚眾斗毆案件中受傷或死亡的當事人及其家屬提出的民事賠償請求權能否予以支持問題的請示》答復(法研[2004]179號)，對聚眾斗毆中受到重傷或死亡又構成犯罪的人或其家屬提起民事賠償請求，依法應予支持，并適用混合過錯責任原則。該答復的具體內容為：根據《刑法(1997)修訂》第二百九十二條第一款的規(guī)定，聚眾斗毆的參加者，無論是否首要分子，均明知自己的行為有可能產生傷害他人以及自己被他人的行為傷害的結果，其仍然參加聚眾斗毆的，應當自行承擔相應的刑事和民事責任;根據《刑法》第二百九十二條的規(guī)定，對于參加聚眾斗毆，造成他人重傷或者死亡的，行為性質發(fā)生變化，應認定為故意傷害罪或者故意殺人罪;聚眾斗毆中受重傷或者死亡的人，既是故意傷害罪或者故意殺人罪的受害人，又是聚眾斗毆犯罪的行為人;對于參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的人或其家屬提出的民事賠償請求，依法應予支持，并適用混合過錯責任原則。

第二種觀點認為, 應當適用2009年江蘇省高級法院、江蘇省公安廳、江蘇省檢察院聯(lián)合下發(fā)的《關于辦理聚眾斗毆案件適用法律若干問題的意見》(蘇高法[2009] 56 號)第六條規(guī)定第二項規(guī)定，對聚眾斗毆中受到重傷或死亡又構成犯罪的人或其家屬提起民事賠償請求，不予支持。第六條規(guī)定具體內容為：

1、聚眾斗毆沒有造成重傷或死亡后果的，聚眾斗毆的參加者，均明知自己的行為有可能產生傷害他人以及自己被他人的行為傷害的后果，應當各自承擔相應的刑事和民事責任。

2、參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的，受重傷不構成犯罪的行為人及死亡行為人的近親屬可以向聚眾斗毆的對方被告人提起附帶民事訴訟，死亡行為人明顯構成犯罪的除外。

3、聚眾斗毆致人重傷或死亡的，提起的附帶民事訴訟適用混合過錯責任原則確定賠償數額。犯故意傷害罪或故意殺人罪的被告人承擔全部或主要賠償責任;依法應當承擔相應民事賠償責任的犯聚眾斗毆罪的被告人和其他共同致害人承擔次要賠償責任。同一罪名共同犯罪的被告人之間承擔連帶賠償責任。

我們都知道聚眾斗毆的事態(tài)非常的嚴重，所以法院判決的時候主要是根據責任的分配去判決。也就是說，責任越大的，那么所要擔負的賠償就越多。所以聚眾斗毆的時候，受傷了可以申請賠償，但是據結果卻不一定能如意。

聚眾斗毆罪司法解釋

聚眾斗毆主犯能保釋嗎？保釋要如何辦理？

聚眾斗毆罪辯護詞