對(duì)于證據(jù)，我國的法律對(duì)此有著明確的規(guī)定。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，證據(jù)的種類也朝著多樣化的方向發(fā)展，那么手機(jī)短信可以作為法律證據(jù)嗎?我國法律明確說明，手機(jī)短信是可以作為證據(jù)的。但是在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中，其效力可能會(huì)受到一定的限制。因?yàn)槭謾C(jī)短信在收發(fā)短信這個(gè)過程中，涉及了收件方，發(fā)件方以及中間運(yùn)營商，所以，其效力是有一定的限制的?，F(xiàn)在我們就來了解一下，手機(jī)短信的證據(jù)能力：

手機(jī)短信是SMS的簡稱，就法律的角度而言，由于收發(fā)短信的過程中受到了來自發(fā)送人，中間商，以及收件人三方的影響，所以其證據(jù)能力的是有一定限制的。對(duì)于法律中的證據(jù)能力指的是一件材料對(duì)于某一事件是否有著嚴(yán)格的證明能力，同時(shí)這種證明能力是可以作為證據(jù)，進(jìn)行質(zhì)證，調(diào)查并且采納的資格的，但是這種證據(jù)不僅僅是實(shí)物，可以是人證，或者其他的如音頻等無形的。由于證據(jù)關(guān)乎著法庭進(jìn)行最后的判決時(shí)重要參考的因素，因此法律對(duì)于證據(jù)有著嚴(yán)格的規(guī)定，一般是同時(shí)具有以下三個(gè)性質(zhì)才可以作為證據(jù)，一是客觀性，二是關(guān)聯(lián)性，三是合法性。

首先我們來看客觀性。證據(jù)作為重要的法庭審理案件中參考依據(jù)之一，其本身必須是真實(shí)的，客觀的，而不是隨意杜撰就可以的。因此證據(jù)的內(nèi)容必須是客觀的，存在的形式也是客觀的。對(duì)于內(nèi)容的客觀，很好理解，證據(jù)內(nèi)容必須是對(duì)事實(shí)的真實(shí)反映，其內(nèi)容也必須是真實(shí)而且客觀的。比方說，物證中常見的照片，照片真實(shí)反映了客觀事實(shí)的同時(shí)，其所拍攝的情形也必需真實(shí)存在。假設(shè)一張照片拍攝了一個(gè)人的殺人的情況，同時(shí)這個(gè)人也真實(shí)地在照片拍攝的地區(qū)當(dāng)個(gè)時(shí)間段殺了人，那么照片就是證據(jù)。對(duì)于形式的客觀，以上文的照片為例，照片的這種形式的客觀的，但是如果是一個(gè)人進(jìn)行的描述，一個(gè)人在什么時(shí)候什么地點(diǎn)以怎樣的方式殺了另外一個(gè)人，這時(shí)候他的形式就不是客觀的了。

反之來看短信是否具有證據(jù)所要求的客觀性。事實(shí)上，短信是通過發(fā)件人的文字，圖片，轉(zhuǎn)化為數(shù)字信號(hào)進(jìn)行傳輸，而后收件人在受到信號(hào)時(shí)候，自動(dòng)轉(zhuǎn)為收件人可視可閱讀的文字或者是圖片筆，這點(diǎn)在形式客觀性上不容懷疑。但是其內(nèi)容的客觀性就是有待商榷的一部分。A通過B的手機(jī)，向C發(fā)送短信。而B對(duì)此完全不知，而短信則是A的意思表達(dá)，并非B。當(dāng)發(fā)生糾紛的時(shí)候，C以此短信說明B所作出的承諾，這顯然就不具有客觀性。

其次是關(guān)聯(lián)性，即證據(jù)對(duì)于其所要證明的對(duì)象有一定的證明作用。

其三是合法性。我國法律規(guī)定，證據(jù)的來源，形式，主體，以及手段均是合法的，才能說明的證據(jù)的合法性。因此，作為證據(jù)提交的手機(jī)短信，必須是有合法的形式，經(jīng)過法定的人員進(jìn)行收集的，來源和內(nèi)容必須是合法的。小編認(rèn)為，手機(jī)短信是滿足上述一切條件的。

欠付的工程款包括哪些？討要時(shí)需要哪些證據(jù)？

勞資糾紛的訴訟該準(zhǔn)備哪些證據(jù)？

錄音證據(jù)如何提交,取證技巧是什么