一、殘疾賠償金是否含被撫養人生活費?

按照相關法律規定殘疾賠償金是應當包含被扶養人生活費。

《通知》的規定，如受害人有被撫養人的，應當依據《解釋》第二十八條的規定，將被撫養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。按照此規定，賠償權利人所得賠償的數額實際沒有發生變化，只是自《侵權責任法》實施后，不再用被撫養人生活費這個單獨的賠償項目，而是將其數額直接加到殘疾賠償金或死亡賠償金中，統稱為殘疾賠償金或死亡賠償金。

《通知》的精神就是取消了被撫養人生活費這一賠償項目，但沒有取消這筆賠償費用。原告在起訴時，在訴訟請求中不能再列被撫養人生活費這一賠償項目，而是在殘疾賠償金或死亡賠償金中直接加入這一費用即可。

法院在判決中，也不列被撫養人生活費這一項，在依照《人身損害賠償解釋》計算出來后，與殘疾賠償金或死亡賠償金相加后作為“殘疾賠償金”或“死亡賠償金”體現在判決的判項上。

故《侵權責任法》實施后，“殘疾賠償金”與“死亡賠償金”與實施前的內涵是不一樣的，實施前“殘疾賠償金”與“死亡賠償金”的內涵小，不包括被撫養人生活費;實施后，“殘疾賠償金”與“死亡賠償金”的內涵大，包括被撫養人生活費。

二、被撫養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金的法律意義是什么?

《侵權責任法》并沒有取消被撫養人生活費這一賠償費用，而是將其列入殘疾賠償金或死亡賠償金中予以計算。這種關于人身損害賠償項目的歸類，使殘疾賠償金或死亡賠償金的性質更加明確。現以死亡賠償金為例予以說明。

死亡賠償金在《民法通則》中沒有體現，后來先后施行的《消費者權益保護法》、《國家賠償法》、《產品質量法》對死亡賠償金作了規定，其基本性質屬于精神損害賠償金。

最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》從立法和司法解釋上確定了死亡賠償金在性質上為精神損害撫慰金。

但在最高人民法院出臺的《人身損害賠償解釋》中明確指出，死亡賠償金是對賠償權利人收入損失的賠償，其性質是財產損害賠償，而不是精神損害賠償，即死亡賠償金的內容是對收入損失的賠償，也即“收入喪失說”。即然是收入的損失，從法理上講，死亡賠償金已經函蓋了被撫養人生活費。

但《人身損害賠償解釋》將被撫養人生活費和死亡賠償金并列為二個賠償項目，這種分類方法的好處是便于確定被撫養人生活費的歸屬。即被撫養人生活費只能歸屬于被撫養人所有。

《通知》的精神，簡言之：原被撫養人生活費 原死亡賠償金=現死亡賠償金，其實質是對法律概念的調整，使死亡賠償金的概念表述更為科學，但對賠償權利人不產生實際的影響。

故《侵權責任法》及《通知》的規定十分明確，就是按《人身損害賠償解釋》規定計算出被撫養人生活費的數額，然后將該數額累計如列殘疾賠償金或死亡賠償金中，如沒有被撫養人，則不另加，按原標準殘疾或死亡賠償金。

因交通事故或者是工傷事故而受損害的行為人，只要不是由于本人責任而導致事故發生的，就可以向保險公司、工傷保險基金、交通事故的肇事方以及用人單位進行索賠，但是要注意的是，受害方索賠時必須要有相應的證據材料，例如事故責任認定書、傷殘等級評定書等。

撫養費計入殘疾賠償金合法嗎？

最新殘疾賠償金計算公式

殘疾賠償金如何計算？