一、當(dāng)事人死亡殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)是什么?

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條規(guī)定： 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

二、法律依據(jù)

1、在我國(guó)關(guān)于死亡賠償金的性質(zhì)上歷來(lái)存在爭(zhēng)議， 即使在《民法通則》第一百一十九條規(guī)定侵害生命權(quán)的賠償范圍中，也未涉及死亡賠償金。立法中正式出現(xiàn)死亡補(bǔ)償?shù)母拍钍窃凇?a href='http://www.sdjlnm.com/jiaotongshigu/20.html' target='_blank' data-horse>道路交通事故處理辦法》第三十七條賠償范圍的規(guī)定中，后來(lái)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十二條、《國(guó)家賠償法》第二十七條、《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十四條對(duì)死亡賠償金作了規(guī)定。在這些規(guī)定中，在死亡賠償金的性質(zhì)上也是不同的，除《國(guó)家賠償法》的規(guī)定外，實(shí)際上其他的規(guī)范所采納的是“扶養(yǎng)喪失說(shuō)”。

2、值得注意的是，法發(fā)〔1992〕16號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定(試行)》第四條規(guī)定“死亡賠償范圍和計(jì)算公式”，其中收入損失是指根據(jù)死者生前的綜合收入水平計(jì)算的收入損失。計(jì)算公式是：收入損失=(年收入-年個(gè)人生活費(fèi))×死亡時(shí)起至退休的年數(shù) 退休收入×10，死者年個(gè)人生活費(fèi)占年收入的25%~30%。采取的是“繼承喪失說(shuō)”;

3、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》所規(guī)定的死亡賠償金明確認(rèn)為是精神損害撫慰金，采取了“扶養(yǎng)喪失說(shuō)”。但是以“扶養(yǎng)喪失說(shuō)”解釋我國(guó)死亡賠償金制度存在理論上的不足，在司法實(shí)務(wù)中也出現(xiàn)了困境。

4、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)行了司法調(diào)整，放棄過(guò)去司法解釋對(duì)死亡賠償采取“扶養(yǎng)喪失說(shuō)”的立場(chǎng)，而是以“繼承喪失說(shuō)”解釋我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定中的死亡賠償金制度。按照這一新的解釋立場(chǎng)，死亡賠償金的內(nèi)容是對(duì)收入損失的賠償，其性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償，而不是精神損害賠償。最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有在最高人民法院公布《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》新聞發(fā)布會(huì)上的講話中就明確指出：“《解釋》將‘死亡賠償金’的性質(zhì)確定為收入損失的賠償，而非‘精神損害撫慰金’。”

有關(guān)死亡賠償金的具體情況應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際來(lái)處理，特別是對(duì)于因不同的原因造成死亡的情況下，所需要支付的殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的，受害人的親屬還需要結(jié)合實(shí)際造成的傷害情況，向司法部門或者傷殘等級(jí)鑒定部門申請(qǐng)鑒定后作出認(rèn)定。

車禍死亡賠償金如何計(jì)算

醫(yī)療事故是否有死亡賠償金，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

車禍死亡賠償金是精神撫慰金嗎