口頭約定免責(zé)出事應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任

案情：

小李是本市的一位普通市民，在外出的時(shí)候習(xí)慣采取乘坐出租車的方式。前段時(shí)間，本市降下一場(chǎng)大雪，雖然融雪工作非常及時(shí)，但部分區(qū)域的交通還是難免受到一些影響。就在雪后的一天，小李外出辦事時(shí)，攔下一輛出租車。不過(guò)，當(dāng)時(shí)司機(jī)劉某表示，自己已經(jīng)開(kāi)了一夜的車，正準(zhǔn)備交班，并以此為由不愿意搭載小李。

但是，由于當(dāng)時(shí)打車比較困難，小李的事情又很緊急，所以小李央求劉某送自己一程，并同意可以多付車費(fèi)。劉某雖表示同意，但依然說(shuō)因雪天路滑，如出現(xiàn)意外事故，他本人將概不負(fù)責(zé)。結(jié)果，在行車過(guò)程中，車輛不慎撞上人行道，導(dǎo)致小李受傷，并為此花費(fèi)了8000余元治療費(fèi)。事后，小李要求劉某賠償自己的各項(xiàng)損失1.5萬(wàn)余元。但是劉某卻表示，自己與小李有約在先，對(duì)事故概不負(fù)責(zé)。

律師說(shuō)法：

《合同法》第53條明確規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：1.造成對(duì)方人身傷害的。2.因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。本案中，小李與劉某之間所達(dá)成的免責(zé)條款為：如果出現(xiàn)交通意外，劉某概不負(fù)責(zé)。也就是說(shuō)，該條款對(duì)履行運(yùn)輸合同過(guò)程中，劉某給小李造成的人身傷害給予了免責(zé)，符合免責(zé)條款無(wú)效的第一種情況。可以認(rèn)定，該免責(zé)條款違背了法律規(guī)定，不能起到免責(zé)的作用。同時(shí)，該免責(zé)條款實(shí)質(zhì)上是排除了運(yùn)輸合同中承運(yùn)人最基本的將乘客安全及時(shí)送達(dá)目的地的義務(wù)，造成了合同的目的落空。綜上所述，該免責(zé)條款應(yīng)屬無(wú)效。

雖然免責(zé)條款屬無(wú)效，但由于免責(zé)條款效力的相對(duì)獨(dú)立性，它的無(wú)效并不影響整個(gè)合同的效力。所以，本案中原運(yùn)輸合同仍然有效，劉某應(yīng)當(dāng)盡到將乘客小李安全送達(dá)的義務(wù)。但是，劉某卻沒(méi)有盡到這樣的義務(wù)，小李依照侵權(quán)要求劉某承擔(dān)自己的損害賠償，是符合法律規(guī)定的，劉某應(yīng)無(wú)條件承擔(dān)對(duì)小李的賠償責(zé)任。

相關(guān)法律知識(shí)：

《合同法》第五十六條無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力。合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第五十七條合同無(wú)效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力

第五十八條合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家?guī)?lái)的口頭約定免責(zé)出事應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任的相關(guān)知識(shí)。口頭約定免責(zé)出事后過(guò)錯(cuò)一方還是要賠償相應(yīng)的損失的，但如果雙方都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，雙方責(zé)任相當(dāng)。

如果還有其他疑問(wèn)，歡迎來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行在線法律咨詢，我們將會(huì)有專業(yè)的律師為您服務(wù)。