一、證據保全基本定義

證據保全，是指法院在起訴前或在對證據進行調查前，依據利害關系人、當事人的請求，或依職權對可能滅失或今后難以取得的證據，予以調查收集和固定保存的行為。

二、概念介紹

證據保全對于證據保全概念的理解，學界眾說紛紜。比較有代表性的觀點主要有四種。第一種觀點可心稱之為“固定與保管說”。如學者認為：“證據保全即證據固定與保管，是指用一定的形式將證據固定下來，加以妥善保管，以供司法人員或律師、認定案件事實時使用”。

“證據保全，固定和保存證據的法律措施，指司法機關依法收存和固定證據材料，已保持其證明作用的措施”。

第二種觀點為“確定說”。

“證據保全是指在證據可能滅失或以后難以取得的情況下，人民法院在開庭審理前，根據當事人的請求或者依照職權采取一定措施加以確定的制度”。

第三種觀點為“預先調查說”?！白C據保全是指人民法院或公證機關在法庭審查前對證據預先進行調查，加以保護的措施”，“證據保全是指訴訟提起前或訴訟提起后，在未達證據調查步驟之前，依法預先的證據調查以確保證據調查結果的程序”。

“證據保全者，即當事人于訴訟上欲利用之證據，恐日后有滅失或確難使用之虞或經他方同意，作為調查而保全之謂也”。

第四種觀點為“延-伸說”。認為“證據保全是對證據的預先調查行為，是法庭調查的向前延-伸，并對調查的證據加以固定和保管”。

基礎主義:

“確定說”、“預先調查說”、“延-伸說”均強調了法院的職權，是中國強式職權主義在法律上的反映，應當摒棄，代之以民事權利基礎主義。所謂民事權利基礎主義就是確立民法在法律規范體系中的基礎地位，將民法作為除憲法以外的其他法律創立與執行的依據。具體講，法律在基本原則與具體規范的設計上，就是要盡可能多地承載社會主體最基本的民事權利，盡可能少地導入公權利，使民事權利的行使盡量不依賴公權利而保持相對鮮明的私法化風格;在民事權利保護上，應允許適當的私力救濟的存在。證據保全應當是為當事人設立的一種私力救濟措施，將是否啟動該措施的選擇權還于當事人。同時，這種制度的設計應當考慮當事人的心理需求，便于當事人行使該權利。

證據保全是當事人基于民事權利，為維護自身的合法權益，自主選擇在適當的時候，向法定的機構提起的收集、固定、保管相關證據，以保持其證明力的活動。

證據保全應當是一種法律制度，目的是為了實現公平和正義，保護法律應當保護之權益。如果您的情況較為復雜，律霸網為您提供在線律師咨詢，歡迎您來進行法律咨詢。