在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保險車輛損失情況確認書沒蓋章有效嗎
案情簡介
2015年10月26日，被告某保險公司承保的車輛閩××與原告所有的出租車發生碰撞，閩××負事故全責。天津市濱海新區塘沽價格認證中心出具的《道路交通事故車物損失價格評估結論書》證明，此次事故造成的損失為28320元。原告據此向被告主張車輛修理費28320元。
保險公司認可事故責任認定，認可保險關系存在，且事故發生在保險責任期間內。但認為原告主張的車輛修理費用過高，對數額不予接受。保險公司向法院提交了《機動車保險車輛損失情況確認書》，證明本案車輛的換件、修理、輔料費用總計為13450元，與原告聲稱的修車費28320元有較大差異。故被告向法院申請重新鑒定。
法院審理
二審法院均未支持保險公司重新鑒定的申請，而認可了原告根據第三方價格認證中心出具的報告確定的損失。
律師評析
經過檢索，我們收集了天津、北京、廣東等地的十幾個判決，案例中均涉及原告方不認可保險公司出具的《機動車保險車輛損失情況確認書》的情況，而法院無一例外地均未采納《機動車保險車輛損失情況確認書》，而普遍認可原告委托的有資質的鑒定公司的鑒定報告。法院的主要原因大致如下：
1.《機動車保險車輛損失情況確認書》系保險公司單方做出，其定損結論與有資質的第三方所認定的車輛損失數額不一致，且原告不認可，故法院不采納。
2.保險公司不具有價格評估的資格，僅能夠對保險車輛在保險事故中的損失程度、范圍進行估算，定損金額與實際發生的損失存在一定出入的可能性完全存在，其效力明顯低于有資質的鑒定公司出具的報告。
3.被告保險公司提交的機動車保險車輛損失情況確認書零部件更換項目清單、機動車保險車輛損失情況確認書修理項目清單上沒有原被告雙方的簽字、蓋章，原告不認可被告提交的上述清單上所確定的金額，因此本院對此證據不予確認。
由此我們可以得出結論，在原告不認可《機動車保險車輛損失情況確認書》上損失數額的情況下，法院采納保險公司此份證據的可能性幾乎不存在。這也是本類案件中，保險公司及代理律師應當注意的訴訟風險。
所以在日常生活中，我們有給車子買保險的朋友，對此一定要了解。如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國勞動合同法最新內容是什么
2021-01-29虛假勞務派遣如何認定
2021-03-04個體戶營業執照申報手續是什么
2021-02-21如何申請商標注冊
2020-12-07商標字型相似是否構成侵權商標罪
2021-03-19船舶留置權的留置物的修理費歸誰
2021-01-13發票領購簿丟了怎么辦
2021-01-28民事排除妨害怎么強制執行
2020-12-14非機動車與機動車相撞怎樣劃分責任
2020-12-07家庭暴力法律新規定
2020-12-16涉外婚姻怎樣辦理結婚證
2020-12-12網絡侵權如何確定管轄法院
2020-12-10“熊孩子”給主播刷禮物錢款能追回嗎？最高法：可以！
2020-11-13交通事故起訴需要哪些材料
2020-12-23父母出資購房可以收回嗎
2020-11-24多份遺囑之間有沖突,該怎么辦
2021-01-29過擔保期保證人負責嗎
2020-11-07不可抗力給退款合同有效嗎
2021-02-27建筑物區分所有權人的所有權是怎么樣的
2021-01-30房產中介欺詐行為如何應對
2021-03-17