形成權，是指權利人得以自己一方的意思表示而使法律關系發生變化的權利。

雖然債權人可以依據請求權，要求債務人提供某項給付。但是如果債務人不履行給付，債權人通常就必須通過國家機關的強制執行才能實現其權利。與請求權相反，在特定情形下，法律允許權利主體對某項法律關系采取單方面的行動。在義務人不履行某項請求權的情況下，必須以強制力來迫使其履行。而在這里則是另外一種情況。權利主體采取行動不需要另外一個人的參與。這種權利便是形成權。

形成權具有下述特點：

①形成權的行使表現為單方行為;

②單方意思表示一經到達對方即為生效(是故，行使形成權的意思表示可以撤回但不得撤銷);

③效力的產生不需要另一方作出某種輔助行為或共同的行為。

④形成權不能與所依附的原權利分割而單獨轉讓;

⑤形成權的存在有一定的除斥期間((合同法》第95條)。

抗辯權，廣義上是指對抗請求權或否認他人的權利主張的權利，有的稱為異議權;狹義上僅指對抗請求權的權利。

抗辯權的作用在于對抗請求權，又可分為一時抗辯權和永久抗辯權。

依照我國《擔保法》的規定，抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據法定事由對抗債權人行使請求權的權利?？罐q權以法律規定的抗辯事由為依據，以對方當事人請求權的存在和有效為前提，這一權利的行使可以造成對方請求權的消滅或者使其效力延期發生。

保證人的抗辯權則是指，主合同債權人向保證人提出承擔保證責任的要求時，保證人根據一定的抗辯事由所享有的反駁債權人請求，拒絕或延緩承擔保證責任的一種權利。其實，保證人的抗辯權可以分為兩類：一類是保證人享有的屬于主債務的抗辯權，另一類是專屬于保證人的抗辯權即保證人的先訴抗辯權。

抗辯和抗辯權，是民法上極為重要的概念。但是對這兩個相關的概念的不同含義及其類型，學界的認識較為模糊。例如，在我國學者中，大多認為廣義的抗辯權包括了抗辯的概念，即廣義上的抗辯權包括狹義的抗辯權和訴訟上的抗辯。這是認識不符合抗辯權概念的歷史發展的，顛倒了這二個概念之間的種屬關系。

抗辯權包含在抗辯之中?？罐q權乃*指對抗他人請求權行使的權利。抗辯權具有永久性、無被侵害可能性、不可單獨讓與性、無相對義務觀念性等四個特征?？罐q和抗辯權之間、抗辯和反訴及否認和反駁之間，都存在著明顯的區別。

我國有學者認為，抗辯可分為三類：其一，權利障礙的抗辯，即主張原告之請求權，基于特定的事由而自始不發生。例如法律行為的當事人無行為能力;限制行為能力人所訂立的合同未得法定代理人追認;合同內容違反法律強制性規定;合同內容違反社會公共秩序與善良風俗;無權代理未得本人追認;合同不成立和自始客觀給付不能。其二，權利毀滅(或消滅)的抗辯，即主張原告的請求權雖一度發生，但其后因特定事由已歸于消滅。例如，已清償及代物清償;免除;混同;給付不能;提存。有人認為，抵銷和撤銷權的行使也屬于權利毀滅的抗辯。對此，我們將在后文中進行分析。其三，抗辯權，即被告對于原告之請求，有拒絕給付之權利。

抗辯權又可分為永久抗辯權(永久有效)和延期抗辯權(暫時有效)。延期抗辯權有不安/同時履行/先履行抗辯權，債務已罹于訴訟時效之抗辯為永久抗辯權。

絕對權和相對權

根據權利效力所及的范圍，可以把民事權利分為絕對權和相對權。

絕對權又稱對世權，是指效力及于一切人的民事權利，即絕對權的義務人是不特定的任何人，權利人不必借助于義務人的積極行為就可以自行實現的權利，如所有權、人身權、知識產權等。相對權又稱對人權，指義務人是特定人，權利人必須借助于義務人實施一定行為方可實現的權利，如債權。

主權利和從權利

根據民事權利的相互依賴關系，可以將權利劃分為主權利和從權利。

相互有關聯的兩個以上的民事權利之中，凡可以獨立存在的權利為主權利;凡必須以其他民事權利的存在為其存在前提的民事權利為從權利。

主權利與從權利是相互對應的。主權利不存在，從權利也不存在;沒有從權利，主權利則無從談起。如抵押權和其所擔保的債權而言，其所擔保的債權為主權利，抵押權則為從權利。

通過上文的介紹，我們知道了在債權債務中，對于不同的情景我們行使的權利是不一樣的，尤其是債權人和債務人在一定的情況下能行使的權利也是不一樣的，為了維護我們利益，清楚了解這些問題。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。