一、如何正確理解舉證責(zé)任

舉證責(zé)任最早源于古羅馬時期，其與民事訴訟相伴而生，兩者有著同樣源遠(yuǎn)流長的歷史。我國《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，確立了“誰主張，誰舉證”的舉證責(zé)任制度。根據(jù)《現(xiàn)代漢語大辭典》的解釋，“責(zé)任”一詞本身有兩層含義：一是指分內(nèi)應(yīng)做的事;二是指做不好分內(nèi)的事，因而應(yīng)該承擔(dān)的過失。民事訴訟中的舉證責(zé)任又可稱證明責(zé)任，是指當(dāng)事人對自己提出的主張，有提出證據(jù)并加以證明的責(zé)任，在不能提供證據(jù)的情況下，應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的法律后果。它包含了四層意思：

第一：當(dāng)事人在訴訟中有提出訴訟主張的責(zé)任，即“主張責(zé)任”;

第二：當(dāng)事人對自己提出的主張，應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)，即“提供證據(jù)責(zé)任”;

第三：當(dāng)事人對自己提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以證明，以表明自己所提供的證據(jù)能夠證明其主張，即“說服責(zé)任”;

第四：若當(dāng)事人對自己的主張不能提供證據(jù)或提供證據(jù)后不能證明自己的主張，將可能導(dǎo)致法院作出對自己不利的判決，即“不利后果負(fù)擔(dān)責(zé)任”。

二、舉證責(zé)任的性質(zhì)

關(guān)于民事訴訟舉證責(zé)任的性質(zhì)，法學(xué)界向來縱說紛紜，主要有以下一些觀點(diǎn)：(1)權(quán)利說;(2)義務(wù)說;(3)責(zé)任說等。

第一種“權(quán)利說”認(rèn)為：提出證明主張和提供證據(jù)以及進(jìn)行訴訟辯論，都可以看作當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。

第二種“義務(wù)說”認(rèn)為：舉證責(zé)任包含有風(fēng)險負(fù)擔(dān)的訴訟義務(wù)，當(dāng)事人提出主張、提供證據(jù)、進(jìn)行說服的行為是當(dāng)事人的義務(wù)，因?yàn)榉ü僭瓌t上不能代替當(dāng)事人的舉證行為，當(dāng)事人必須履行舉證義務(wù)，否則，訴訟結(jié)果對他不利。

第三種“責(zé)任說”認(rèn)為：在訴訟中，當(dāng)事人負(fù)有主張責(zé)任、提供證據(jù)責(zé)任、說服責(zé)任，如果當(dāng)事人沒有履行這些義務(wù)或者由于客觀因素導(dǎo)致案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鳎家獙⒂纱水a(chǎn)生的不利實(shí)體后果判決給當(dāng)事人承擔(dān)。

實(shí)際上舉證責(zé)任作為一個涵義豐富的概念，它的性質(zhì)很難籠統(tǒng)地用權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任來加以概括。筆者認(rèn)為，舉證責(zé)任不僅僅是當(dāng)事人提供證據(jù)證明自己主張的訴訟行為，也不僅僅是當(dāng)事人的一種義務(wù)或責(zé)任，更不是當(dāng)事人的一種權(quán)利，舉證責(zé)任是一項(xiàng)訴訟法上的證據(jù)制度。一種用來確定爭議事項(xiàng)或主張能否成立，進(jìn)而確定勝訴或敗訴的制度。根據(jù)這種制度，如果法律要求特定當(dāng)事人對某一爭議事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任，該當(dāng)事人就有責(zé)任提供證據(jù)證明該爭議事項(xiàng)存在或不存在。如果當(dāng)事人提不出證據(jù)或提出的證據(jù)不可采信，或者該當(dāng)事人提出的證據(jù)與對方當(dāng)事人提出的證據(jù)相比不具有優(yōu)勢，該當(dāng)事人就將敗訴。而對不負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人來說，不能提供充分證據(jù)的，不一定敗訴。可見，承擔(dān)舉證責(zé)任意味著承擔(dān)更重的舉證負(fù)擔(dān)，同時，也承擔(dān)更大的敗訴風(fēng)險。在民事訴訟中，設(shè)立舉證制度，對于人民法院公正地裁判民事糾紛案件，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，落實(shí)舉證責(zé)任，提高人民法院的辦案效率和質(zhì)量具有很重要的作用。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。