在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
關于主張合同約定違約金過高的調整原則
關于主張合同約定違約金過高的調整原則
涉及合同履行及解除的糾紛中，違約責任的承擔最為關鍵，違約金數額的約定體現最為直接，但是由于合同訂立之初，合同簽訂雙方的地位往往并不平衡，為保證合同的有效簽訂，往往存在違約責任設置明顯不平衡的局面，發生糾紛過程中如何正確理解《合同法解釋二》中關于調整違約金的規定的內容則顯得十分必要。
一、關于違約金的性質認定及立法背景
關于違約金的性質認定無論是在理論界還是在實務界均未達成一致，主要學說包括補償說、懲罰說、雙重說及目的解釋的觀點，在最高人民法院民二庭法官的論述中，可以傾向性認為最高法更加傾向于“以補償為主，懲罰為輔”的雙重說，當約定的違約金低于造成的實際損失時，違約金體現賠償性;當違約金高于造成的實際損失時，違約金兼具了補償性及懲罰性，該觀點已被最高法的相關判例確定，在判決書中明確確定違約金制度系以賠償非違約方的損失為主要功能，而不是旨在嚴厲懲罰違約方。
二、關于衡量違約金過高的標準
衡量違約金標準的核心不能夠僅僅按照數額比例采取一刀切試的處理，防止機械司法造成不公，首先，違約金的認定需以違約造成的損失為基礎，此為最重要最基礎的標準，亦是法院在審理過程中最為關鍵的事實查明。其次，應考慮合同的履行程度，接近履行完畢和尚未履行的合同造成的違約結果截然不同。再次，需要結合合同履行各方的過錯程度分析，違約方為惡意還是無過錯違約直接決定了違約金的補償性質與懲罰性質的此消彼長。
三、關于違約金過高的舉證責任分配
在主張違約金過高，請求減少的情況下，根據“誰主張、誰舉證”的基本原則，違約方需要證明違約金確實存在過高的客觀情況，同時鑒于衡量違約金是否過高的最重要的標準是實際損失，而守約方對于損失有更強的舉證能力，因此違約金約定合理的舉證責任由守約方享有。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
兩高關于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋
2020-11-29借款合同無效后保證人能否免責
2021-01-31合同是否能設定擔保和收取抵押金
2021-03-04反擔保成立要什么條件
2021-03-25婚前貸款買房屬于共同財產嗎
2021-03-08有錢買房卻不給撫養費怎么辦
2021-02-102020交通肇事賠償標準
2021-02-26工傷有工資嗎,工傷工資怎么規定的
2020-11-28汽車貸款違約金怎么算
2020-12-18老人死后農村股份誰繼承
2021-01-14試用期辭退的條件有什么
2021-03-24實習期間公司解散需要賠償嗎
2021-02-13實習期間的駕照可以租車嗎
2020-12-28被辭退需要辦離職手續嗎
2021-03-10產品責任是怎么構成的
2020-12-31飛機因天氣原因延誤有賠償嗎
2021-02-10人身保險合同解除有什么規定
2020-11-26被保險人死亡后投保人解除保險合同是否有效
2020-12-13用假手續取得保險理賠算騙保嗎
2021-02-03交強險過期沒交怎么辦
2020-12-09