一、 父母出資買房款是借款嗎?

不是，是贈(zèng)與

對于父母為已婚子女購房出資，首先我們要判斷父母的出資性質(zhì)是借款還是贈(zèng)與。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十二條第二款：當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。

該條規(guī)定事實(shí)上推定父母出資性質(zhì)為贈(zèng)與，但前提是父母出資意思不明確，即沒有證據(jù)證明父母出資有其他的意思表示。如果有明確的證據(jù)證明父母是以借貸出資的，離婚時(shí)可以提出屬于夫妻共同債務(wù)，要求對方共同償還。

當(dāng)然，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)是在當(dāng)事人離婚訴訟前形成，離婚訴訟中父母作出不是贈(zèng)與意思表示的陳述或證明，尚不足以排除贈(zèng)與的推定。

思路二

贈(zèng)與一方還是雙方?

如果無法舉證證明父母的出資是借款，一般會(huì)被推定為是贈(zèng)與。那么，就要判斷的是父母出資是贈(zèng)與給子女本人，還是夫妻雙方。

根據(jù)《婚姻法》第十七條 第四款夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;

第十八條 第三款有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：

(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)。

按照婚姻法規(guī)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，沒有明確贈(zèng)與一方的財(cái)產(chǎn)視為對雙方的贈(zèng)與，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

《婚姻法司法解釋二》第二十二條第二款：當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。

所以，婚后由一方父母部分出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，該房無論登記在夫妻任何一方名下，該出資應(yīng)探究出資時(shí)父母及雙方的真實(shí)意思表示，如果父母明確沒有明確表示贈(zèng)與一方，那通常會(huì)推定為是對夫妻雙方的贈(zèng)與。

對于如何證明父母是有贈(zèng)與給子女本人的意思表示，最好要有書面證據(jù)，如書面的贈(zèng)與協(xié)議，畢竟如果只是口頭表述父母曾有過此種意思表示，萬一到時(shí)對方矢口否認(rèn)，法院也是難以支持的。

回到案例當(dāng)中，如果男方父母無法舉證證明出資款是借款，也無法證明當(dāng)初出資僅僅是贈(zèng)與兒子個(gè)人的，那么他們的出資很可能會(huì)被認(rèn)定對男女雙方的贈(zèng)與，房產(chǎn)作為男女雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以處理。當(dāng)然，在離婚分割房產(chǎn)時(shí)，法官也會(huì)考慮出資來源，基于公平原則給男方予以適當(dāng)多分。

最后，為了避免日后產(chǎn)生紛爭，筆者建議父母在為已婚子女購房出資時(shí)最好“先小人后君子。”如果是出于借款的想法而出資的，最好就讓小兩口共同打個(gè)借條，作為夫妻共同債務(wù)，日后一并償還。如果是只想贈(zèng)與給自家孩子的，那么最好就寫份書面贈(zèng)與協(xié)議明確表示是贈(zèng)給自己子女的，離婚時(shí)，另一方無權(quán)分割。

很多家庭，對于自己的兒子長大了之后，要娶妻生子，傳宗接代有深根蒂固的觀念，所以都會(huì)為自己的兒女購置一套房子，作為結(jié)婚使用的婚房。但是在實(shí)物中，人們總是將父母購置的行為認(rèn)定為借款的行為，這樣的想法是錯(cuò)誤的。

買房注意事項(xiàng)有哪些

買房賣方不按時(shí)交房該怎么辦

買房時(shí)個(gè)人信息被泄露怎么辦?