?關(guān)于夫妻分居期間的財(cái)產(chǎn) ，可以在具體分割時(shí)具體處理，但是在財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定上，仍應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。歸根結(jié)底，夫妻分居只是感情的問題，夫妻的法律關(guān)系沒有任何變更，法律不應(yīng)該也沒有理由以分居為界點(diǎn)來變更財(cái)產(chǎn)歸屬。

一、分居后的財(cái)產(chǎn)怎么分

關(guān)于夫妻分居期間的財(cái)產(chǎn)，可以在具體分割時(shí)具體處理，但是在財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定上，仍應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。歸根結(jié)底，夫妻分居只是感情的問題，夫妻的法律關(guān)系沒有任何變更，法律不應(yīng)該也沒有理由以分居為界點(diǎn)來變更財(cái)產(chǎn)歸屬。

(一)夫妻財(cái)產(chǎn)制立法，首先考慮的是夫妻身份，即夫妻的人身關(guān)系。正是居于希望夫妻婚后能夠共同進(jìn)退、同甘共苦的良好愿望，我國法律選擇了婚后所得共同作為法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。這是我國法律調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的一個(gè)基本原則。法律選擇這一原則是經(jīng)過反復(fù)比較，仔細(xì)研究的。因此，在一般情況下，在夫妻的法定關(guān)系未解除前，不能輕率地在法定原則之外規(guī)定例外情形。把分居期間直接從婚姻關(guān)系存續(xù)期間中獨(dú)立出來，并不利于夫妻矛盾的解決。

(二)從實(shí)際情況來看，分居的原因，有的因感情不和，有的為逃避債務(wù);從分居之后果而言，有的是可以挽回的分居，有的是不可以挽回的分居。以分居為時(shí)點(diǎn)來劃分財(cái)產(chǎn)，而不顧其中的具體情況，顯然不科學(xué)，也不合理。

(三)從某個(gè)角度而言，因感情不和主動(dòng)分居的，往往是夫妻中的“強(qiáng)者”一方。將分居中取得的財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，可能客觀上縱容了一些逃避家庭責(zé)任的人，鼓勵(lì)夫妻一有矛盾就分居，對家庭這一社會(huì)基本單元的穩(wěn)定無法起良性影響。如果夫妻分居期間，一方所得財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大，而另一方又是無過錯(cuò)的弱者，將該較大數(shù)額財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，就可以方便地做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整分配，避免有人以分居達(dá)到逃避責(zé)任的目的。

二、怎樣分割分居期間的財(cái)產(chǎn)

現(xiàn)行《婚姻法》未對夫妻分居期間的婚姻當(dāng)事人各方所得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)作出規(guī)定，但根據(jù)《婚姻法》第9條的立法精神，夫妻分居期間各方所得歸夫妻共有。這個(gè)規(guī)定有悖于公平合理原則，夫妻關(guān)系人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的統(tǒng)一，在夫妻關(guān)系中，權(quán)利的享有和義務(wù)的承擔(dān)是對等的。分居期間雙方互不履行義務(wù)，如將分居前的權(quán)利認(rèn)定為夫妻共有，有權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一相違背。

需要注意的是，很多人認(rèn)為，分居期間取得財(cái)產(chǎn)應(yīng)視作是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這種認(rèn)識是不正確的。根據(jù)最高人民法院1 993年頒布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中第四條規(guī)定：“夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，各自分別管理，使財(cái)產(chǎn)歸各自所有。雙方所分財(cái)產(chǎn)懸殊的，相差部分多得財(cái)產(chǎn)一方以差額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)抵償另一方。”

離婚分割財(cái)產(chǎn)，自然沒有疑問，但是如果離婚前分居的，雙方對分居期間的財(cái)產(chǎn)分割就會(huì)存在較大分歧，就會(huì)產(chǎn)生各種各樣的問題。