我國(guó)法理學(xué)界普遍認(rèn)為：雖然法律沒有明文禁止，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見(試行)》第九十條的規(guī)定：“在共同共有關(guān)系終止時(shí)，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理;沒有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等分原則處理，并且考慮共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小，適當(dāng)照顧共有人生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要等情況。”可以推定“共同共有關(guān)系不終止，分割共同財(cái)產(chǎn)不可行;婚姻關(guān)系是共同共有關(guān)系，故婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不經(jīng)離婚訴訟，夫妻一方或雙方不可主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)”。

婚姻存續(xù)期間分割財(cái)產(chǎn)的特殊情況

出現(xiàn)夫妻一方擅自處分共同財(cái)產(chǎn)損害另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，或一方阻礙另一方合理、合法處分共同財(cái)產(chǎn)的的情形，導(dǎo)致家庭矛盾不可調(diào)和。現(xiàn)在，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(三)》規(guī)定的兩種情形，作為婚姻關(guān)系存續(xù)期間不可分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的例外，有效解決了前述問題。

該解釋第四條規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的;(二)一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。

離婚時(shí)分割財(cái)產(chǎn)遵循的原則

現(xiàn)行《婚姻法》第39條規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

民法典草案擬增加離婚財(cái)產(chǎn)分割照顧無(wú)過錯(cuò)方原則，即協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女、女方和無(wú)過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。