承攬合同中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)，是指在承攬工作完成過程中，工作成果因不可歸責(zé)于當(dāng)事人任何一方的事由而毀損滅失時(shí)，應(yīng)當(dāng)由何方負(fù)擔(dān)損失的問題。如果由承攬人負(fù)擔(dān)，則承攬人不能向定作人請(qǐng)求支付報(bào)酬或其他費(fèi)用;如果由定作人負(fù)擔(dān)，則定作人雖然不能得到工作成果，也應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬或有關(guān)費(fèi)用。

(一)案情簡(jiǎn)介

某保溫材料廠(以下簡(jiǎn)稱材料廠)與M公司簽訂一份合同書，規(guī)定“由材料廠為M公司承建的A樓房進(jìn)行室內(nèi)聚氨脂噴涂發(fā)泡工程。交付期為8月上旬，工程按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)收，底部刷防火漆，M公司應(yīng)交預(yù)付款10萬(wàn)元，工程總造價(jià)30萬(wàn)元，實(shí)行由材料廠包工包料”。之后，M公司如約交付了預(yù)付款10萬(wàn)元，材料廠即進(jìn)入工地現(xiàn)場(chǎng)開始施工。8月16日，突然發(fā)生火災(zāi)，將材料廠尚未刷防火漆的發(fā)泡工程燒毀，此時(shí)，雙方對(duì)已完成工程造價(jià)28萬(wàn)元均無(wú)異議。火災(zāi)發(fā)生后，經(jīng)公安消防部門認(rèn)定，失火原因?yàn)椋篘公司進(jìn)入A工程地域內(nèi)進(jìn)行電焊，未采取防護(hù)措施所致。一月后，M公司至法院起訴，稱材料廠未能如約交付工程，現(xiàn)工程燒毀，請(qǐng)求材料廠返還其預(yù)付款10萬(wàn)元。材料廠拒絕給付，并反訴稱，工程最終未能交付，是因M公司整個(gè)工程安排不利，造成火災(zāi)，與己無(wú)關(guān)，M公司還應(yīng)支付其已完工工程款18萬(wàn)元。法院經(jīng)過審理后判決M公司支付材料廠已經(jīng)完工的工程款18萬(wàn)元。[劉*艷《人民法院報(bào)》[N]2001.3.29]

(二)思考方向

雖然我國(guó)《合同法》沒有明文規(guī)定承攬合同中工作成果的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)，但是可以類推適用《合同法》第142條關(guān)于買賣合同中標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的規(guī)定。對(duì)于工作成果須實(shí)際交付的，在工作成果交付前發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的，由承攬人負(fù)擔(dān);交付后發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的，由定作人負(fù)擔(dān)。但工作成果的毀損、滅失于定作人受領(lǐng)遲延時(shí)發(fā)生的，則應(yīng)由定作人承擔(dān)該風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于工作成果無(wú)須實(shí)際交付的，在工作成果完成前發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)由承攬人負(fù)擔(dān);在工作完成后發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，則由定作人負(fù)擔(dān)。所以判斷本案中應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)材料廠尚未刷防火漆的發(fā)泡工程燒毀的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)按照上述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。

(三)法律規(guī)定

1.《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條：財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律規(guī)定。按照合同或者其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

2.《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十三條：標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

第一百四十二條：標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外。