在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
合同債權轉讓通知應產生訴訟時效中斷
分歧意見：
一種意見認為，王某的訴訟時效應從2004年8月1日起算至2006年7月31日止，應判決駁回王某的起訴。第二種意見認為，王某的訴訟時效應從2005年9月11日受讓債權次日起算至2007年9月12日止，王某的起訴并未超過訴訟時效。
評析：筆者同意第二種意見，理由是：
首先，從訴訟時效制度的設立目的看，維護社會交易秩序，保護社會公共利益是訴訟時效制度設立的出發點和根本目的。訴訟時效制度雖具有督促權利人行使權利的立法目的，但其實質并非否定權利的合法存在和行使，而是禁止權利的濫用，以維護社會交易秩序的穩定，進而保護社會公共利益。訴訟時效制度對權利人的權利進行了限制，這是權利人為保護社會公共利益作出的犧牲和讓渡;但應注意的是，通過對權利人的權利進行限制的方式對社會公共利益進行保護應有合理的邊界，該邊界就是應在保護社會公共利益的基礎上進行利益衡量，不能濫用訴訟制度，使訴訟時效制度成為義務人逃避債務的工具，隨意否定權利本身，違反依法依約履行義務的誠實信用原則。訴訟時效制度又規定了訴訟時效中斷、中止等制度，此目的在于保護權利人的權利，因此，在適用這些制度時，如果存在既可以做有利于權利人的理解，也可以做有利于義務人的理解時，在不違背基本法理的基礎上，應做有利于權利人的理解。
第二，我國民法通則第一百四十條規定：“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。”筆者認為，合同債權轉讓通知應產生訴訟時效中斷之效果。本案李某將其持有對張某的欠據轉讓給王某，并電話通知了張某，張某表示同意。這一合同債權轉讓的通知行為，同時包含了債權人債務催告和債務人同意履行義務的意思。可以產生訴訟時效中斷的效果。根據訴訟時效制度的設立目的。在對訴訟時效中斷、中止制度的適用問題上，在不違背基本法理的基礎上，應做有利于權利人的理解。
第三，2008年9月1日實行的《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》，其中第十九條明確規定：“債權轉讓的，應當認定訴訟時效從債權轉讓通知到達債務人之日起中斷。”本案李某將其持有對張某的欠據轉讓給王某，并電話通知了張某，張某表示同意。完全符合訴訟時效中斷的情形。本案起訴時，最高法院此司法解釋尚未出臺，但由此也能印證筆者的觀點。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
道路交通事故十級傷殘鑒定標準是什么
2020-11-12國家賠償的范圍是怎樣的
2021-03-06中華老字號申請需要多少錢
2021-03-17懲罰性賠償適用知識產權侵權嗎
2020-12-20留置合同能否單獨訂立保證合同
2021-03-10移送管轄前實施的保全是否繼續有效
2020-12-19無犯罪記錄證明怎么開
2021-03-19員工不同意調崗怎么辦
2020-12-04企業勞動爭議協商調解規定
2020-12-19保險公司中需要罰款的情況有哪些
2021-02-12達到人身意外傷害標準的應該滿足哪些要件
2021-01-22人保產品責任險條款
2020-11-23出境旅游保險怎么買
2021-02-08人身保險合同中的受益人如何變更
2021-01-27人身保險種類有哪些
2021-01-12一起交通事故案件引發的思考
2021-02-18撞死親人能否向保險公司索賠
2020-11-28無證駕駛免賠保險公司是否需要聲明
2020-11-11誤報年齡保險有何特別規定
2020-11-15保險公司承保后需要履行哪些義務
2021-03-24