在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
王某是否應定合同詐騙罪
王某，善商業經營，采取國外的先進營銷理念先低價占領國內市場，意圖實施價格壟斷。正處于“賠本賺吆喝(占領市場過程中)”之際，為競爭對手舉報訴至法院，要求刑事追究，所控罪名為合同詐騙罪。
簡單地對本案件做一個解剖，存在一個背景和三方的利益沖突：背景是全球經濟一體化形勢下商業運作營銷理念的變遷，現代市場經濟營銷理念靈活而策略，尤其在定價方式上根據銷售階段、消費者心理，充分考慮銷售折扣和地理因素的影響;三方利益沖突是指競爭者、王某和消費者之間的關系。根據國外權威市場營銷學教科書的介紹，案中王某采用的是“目標回報定價”，即營銷者通過尋求回報比例或特定總回報，由此將目標回報加入產品成本。但是存在的問題是，營銷情況不好時可能無法實現盈利，甚至出現虧損。
這種情形應否定罪，在理論界和實務界已經引起一定關注。就本案來說，公訴機關控訴王某合同詐騙罪，是判定王某與他人簽訂的合同為假，騙取他人貨款為真。這種刑事推定是否可以立足，值得商榷。合同詐騙罪的構成要求主觀方面以非法占有為目的，客觀方面為在簽訂、履行合同過程中，采取虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。具體說來，行為方式包括：一是以虛假的身份簽訂合同騙取他人財物;二是合同虛假擔保;三是合同虛假履行(俗稱“釣魚術”);四是收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿;五是以其他方法騙取對方當事人財物。由此看來，能夠用得上的只有“其他方法”一招。但是這一構成的運用應當受到“虛構事實隱瞞真相”的嚴格限制。王某僅僅是采取一種先進的國外營銷理念和價格策略，由此定罪不符合保障市場經濟秩序之立法本意，反有借保障之名行干預之實的嫌疑。在筆者看來，建立市場經濟秩序需要向國外學習先進管理經驗，不能秉持傳統的思維定勢硬往一些罪名上靠。王某的行為不應當受到刑事追究，這既是刑事法理論的結論，也是刑事政策的必然推論
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
欠款律師函有法律效力嗎
2020-12-07酒駕記錄保留多久
2021-01-12中級人民法院一審是終審嗎
2021-02-18贍養費協議書
2020-11-16購買汽車合同效力如何
2021-02-03房產證不滿三個月能辦抵押貸款嗎
2021-03-24什么是家務勞動的補償請求權？
2020-12-23新員工調崗管理流程怎么進行
2021-03-22單位能否單方調動員工崗位
2021-01-30找壽險公司索賠有哪些手續,索賠時要注意什么問題
2021-02-25產品責任險與雇主責任保險有什么區別
2020-12-15建筑工程保險的性質及其特點有哪些
2021-01-16拼車可能涉及到哪些保險
2021-03-20什么是保全
2021-03-03保險索償手續如何辦理
2020-11-23"死"保單幫您"活"理財
2021-01-14公司拆遷補償員工證明
2020-11-21拆遷補償不合理,可以找拆遷公司談判嗎
2021-03-06上海有房無戶拆遷戶如何安置
2020-12-25拆遷安置房屋交房條件
2020-12-29