第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

轉(zhuǎn)包合同的締約過失責(zé)任內(nèi)容

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-09 · 92人看過

案情簡(jiǎn)介

1994年2月5日A熱作公司與B村委會(huì)依法定程序簽訂了土地承包合同,B村委會(huì)將本村集體所有的1000畝荒坡發(fā)包給A熱作公司耕作,承包期限30年,承包金每年每畝5元。A熱作公司依期交付了承包金。1996年6月4日,A熱作公司未經(jīng)B村委會(huì)同意,將1000畝荒地中的200畝轉(zhuǎn)包給下崗工人C種植香蕉,期限20年,每年每畝15元,合同簽訂后,C給A公司支付了第一期土地使用費(fèi)1萬(wàn)元。C對(duì)該荒地進(jìn)行了平整和機(jī)耕,(當(dāng)年市場(chǎng)價(jià)格每畝地機(jī)耕費(fèi)為30-50元)。2002年3月,A熱作公司與B村委會(huì)協(xié)議解除承包合同。B村委會(huì)在清查土地時(shí),制止C再次使用200畝地。C以A熱作公司欺詐為由訴請(qǐng)其繼續(xù)履行合同,賠償損失。訴訟中C未能舉證證明其平整機(jī)耕200畝地所負(fù)出的具體費(fèi)用數(shù)額。

不同意見。如何處理本案有兩種不同意見。

第一種意見認(rèn)為,A熱作公司(被告)和C(原告)惡意串通,雙方簽訂轉(zhuǎn)包合同未經(jīng)B村委會(huì)(第三人)同意,損害了第三人利益,應(yīng)適用《合同法》第52條第2項(xiàng)之規(guī)定,認(rèn)定轉(zhuǎn)包合同無效;由于C在訴訟中未能舉證證明其對(duì)200畝地進(jìn)行平整機(jī)耕所付出費(fèi)用的具體數(shù)額,因此應(yīng)判決駁回原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

第二種意見認(rèn)為,A熱作公司未經(jīng)第三人同意的情況下將享有的部分合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給C,應(yīng)適用《民法通則》第91條之規(guī)定認(rèn)定轉(zhuǎn)包合同無效;扣除C使用該地應(yīng)負(fù)的土地使用費(fèi),剩余的土地使用費(fèi)A熱作公司應(yīng)返還C.C已對(duì)200畝地投資進(jìn)行平整機(jī)耕,雖然在訴訟中未能舉證證明機(jī)耕所付出的具體費(fèi)用數(shù)額,但當(dāng)年B村所在地機(jī)耕市場(chǎng)價(jià)格為每畝30-50元左右,依公平原則,應(yīng)判決A公司補(bǔ)償8000元機(jī)耕費(fèi)給C.

意見評(píng)析。

筆者認(rèn)為,第一種意見適用《合同法》第52條第2項(xiàng)之規(guī)定認(rèn)定該轉(zhuǎn)包合同無效,顯屬適用法律錯(cuò)誤,判決駁回C關(guān)于機(jī)耕費(fèi)的賠償請(qǐng)求有失公平;第二種意見除適用《民法通則》第91條規(guī)定為依據(jù)認(rèn)定轉(zhuǎn)包合同無效失當(dāng)之外,其余內(nèi)容均為正確。試作如下分析:

一、關(guān)于轉(zhuǎn)包合同的效力及宣告無效。

《合同法》第52條第2項(xiàng)規(guī)定,“惡意串通損害國(guó)家、集體或第三人利益的合同無效。顯然,第一種意見是以A熱作公司與C惡意串通損害第三人B村委會(huì)的利益為由認(rèn)定轉(zhuǎn)包無效的。然而,從本案的事實(shí)來看,當(dāng)事人沒有惡意串通的事實(shí)存在。所謂惡意串通,是指民事行為的當(dāng)事人之間故意合謀實(shí)施損害國(guó)家、集體或者第三人利益的行為。其本質(zhì)特征在于當(dāng)事人之間相互串通,即當(dāng)事人具有共同的故意,且互相配合共同實(shí)施了違法行為,造成了他人利益的損害。從本案的實(shí)際情況來看,A熱作公司與C簽訂轉(zhuǎn)包合同,其行為不為法所禁止,而且法律鼓勵(lì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可依法自由流轉(zhuǎn)。從其合同內(nèi)容來看,轉(zhuǎn)包土地面積、地價(jià)款和使用該地的期限均無違法之處,并且已部分履行,可見當(dāng)事人轉(zhuǎn)包行為的意思表示不但是真實(shí)的,而且是合法的。從結(jié)果上看,轉(zhuǎn)包合同簽訂后,作為轉(zhuǎn)包方的A熱作公司仍然依原承包合同之約定向第三人B村委會(huì)全面履行了交付承包金等義務(wù),客觀上第三人未因轉(zhuǎn)包合同的存在而受損失。可見,原被告既無共謀損害第三人利益的故意,也無損害第三人的事實(shí)存在,故原被告的轉(zhuǎn)包行為不屬民法上的惡意串通。既然如此,就不應(yīng)適用《合同法》第52條第2項(xiàng)之規(guī)定作為認(rèn)定該轉(zhuǎn)包合同無效的依據(jù);其實(shí),該轉(zhuǎn)包合同無效,關(guān)鍵在于該轉(zhuǎn)包行為未經(jīng)原發(fā)包人B村委會(huì)同意。而該轉(zhuǎn)包行為發(fā)生的時(shí)間是1996年6月4日,據(jù)此可適用最高人民法院《關(guān)于審理農(nóng)村承包合同糾紛案件若干問題的意見》(1986年4月14日起實(shí)施)第3條第3款之規(guī)定、《海南省農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)承包合同管理條例》(1996年5月15日起施行)第22條之規(guī)定認(rèn)定轉(zhuǎn)包合同無效,并在判決主文中給予宣告。

第二種意見適用《民法通則》第91條之規(guī)定作為認(rèn)定本案轉(zhuǎn)包合同無效的依據(jù),則有商榷之余地。《民法通則》第91條規(guī)定“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的,應(yīng)當(dāng)取得另一方的同意,并不得牟利……”顯然,本法條所規(guī)定的是合同轉(zhuǎn)讓的規(guī)則,而非對(duì)轉(zhuǎn)包合同之規(guī)定。合同轉(zhuǎn)讓和轉(zhuǎn)包行為雖有聯(lián)系,但有本質(zhì)的區(qū)別,兩者不能混同。所謂合同轉(zhuǎn)讓,是指合同當(dāng)事人一方依法將其合同權(quán)利、義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人,包括權(quán)利、義務(wù)的轉(zhuǎn)讓及權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓三種形式。但無論何種形式的合同轉(zhuǎn)讓,均不改變?cè)贤臋?quán)利義務(wù)內(nèi)容,即轉(zhuǎn)讓的合同內(nèi)容與轉(zhuǎn)讓前的合同內(nèi)容具有同一性,合同轉(zhuǎn)讓將發(fā)生合同主體的變化。這種變化是合同的根本變化,主體變化必將導(dǎo)致原合同關(guān)系消滅,新的合同關(guān)系產(chǎn)生。本案中,A熱作公司與C簽訂轉(zhuǎn)包合同后,仍然與第三人保持原承包合同關(guān)系,并向之履行義務(wù),而C并沒有與第三人形成合同關(guān)系,因此A熱作公司與C簽訂合同不屬民法上所稱的合同轉(zhuǎn)讓行為;轉(zhuǎn)包行為是指一方當(dāng)事人與他人簽訂承包合同后,將自己原承包的項(xiàng)目的全部或部分以一定的條件轉(zhuǎn)包給第三者,第二份合同的承包人向第一份合同的承包人履行,再由第一份合同的承包人向發(fā)包人履行合同的行為。可見,轉(zhuǎn)包行為與轉(zhuǎn)讓合同行為的本質(zhì)區(qū)別主要表現(xiàn)在轉(zhuǎn)包行為實(shí)際上是在訂立一個(gè)承包合同之后,在不終止第一個(gè)承包合同的前提下,承包人又與他人訂立轉(zhuǎn)包合同,兩個(gè)合同關(guān)系盡管在內(nèi)容上有相同或者相似之處,但兩者的當(dāng)事人是不一樣的,他們以不同的合同分別享有和承擔(dān)不同的權(quán)利,義務(wù)和責(zé)任;而合同轉(zhuǎn)讓,則是在中止原合同的基礎(chǔ)上,確立新的合同關(guān)系,新合同關(guān)系與原合同關(guān)系在主體上發(fā)生了變化。正是因?yàn)楹贤霓D(zhuǎn)包與合同的轉(zhuǎn)讓行為有本質(zhì)的區(qū)別,所以合同的轉(zhuǎn)包不應(yīng)適用合同的轉(zhuǎn)讓規(guī)則。

當(dāng)前審判實(shí)踐中有一種非常流行的作法是在判決書的說理部分明確認(rèn)定轉(zhuǎn)包合同無效,而在判決書的主文部門卻不對(duì)之給予宣告。對(duì)此,有觀點(diǎn)認(rèn)為,法院遵循的是“不訴不立”的原則。當(dāng)事人只訴請(qǐng)繼續(xù)履行合同,并沒有主張轉(zhuǎn)包合同無效,因此,法院不宜在主文中宣告轉(zhuǎn)包合同無效。筆者認(rèn)為,對(duì)于可撤銷或可變更的合同,在受害方?jīng)]有提出撤銷或者變更請(qǐng)求的情況下,法院自然不能對(duì)合同的撤銷或變更主動(dòng)作出判決。然而,對(duì)于違反法律、法規(guī)而無效的合同,法院應(yīng)當(dāng)在判決書的主文部分予以宣告。“不訴不立”的原則,本質(zhì)上是尊重當(dāng)事人依法享有的處分權(quán),在法定條件和范圍內(nèi)審判機(jī)關(guān)自然無權(quán)干預(yù)。但是,案件進(jìn)入訴訟程序后,合同無效,法院有權(quán)徑直作出裁判。依據(jù)我國(guó)實(shí)體法和程序法規(guī)范,宣告合同無效是法院依職權(quán)所為的審判行為,是法院行使司法審判權(quán)對(duì)無效合同進(jìn)行價(jià)值的否定。因而,法院不需當(dāng)事人提出意思表示,也不管當(dāng)事人是否提出要求,就應(yīng)當(dāng)依職權(quán)將雙方當(dāng)事人的地位恢復(fù)到合同簽訂時(shí)的初始狀態(tài),這是無效合同得到法律評(píng)價(jià)的方式。因此,只在判決的理由部分認(rèn)定合同無效而在其主文部分不予宣告的作法是不可取的。

二、關(guān)于締約過失責(zé)任。

本案中,A熱作公司與C在訂立轉(zhuǎn)包合同階段有嚴(yán)重的過失行為,即沒有經(jīng)B村委會(huì)同意而徑行將部分承包地轉(zhuǎn)包給C,違背了其負(fù)有的義務(wù)并破壞了締約關(guān)系,構(gòu)成締約上的過失,應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。所謂締約過失責(zé)任,是指在訂立合同的過程中,一方因違背其依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用的原則而致使另一方信賴?yán)娴膿p失而依法應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。《合同法》第42條對(duì)此作出了明確的規(guī)定。根據(jù)合同法的規(guī)定,締約過失的責(zé)任形式是損害賠償,其賠償范圍限于相對(duì)人因締約過失而遭受的信賴?yán)鎿p失。由于締約過失行為直接破壞了締約關(guān)系,因此引起的損害是指他人因信賴合同的成立和有效,但由于合同不成立和無效的結(jié)果所蒙受的損失,因此在法理上稱為信賴?yán)娴膿p失,包括直接損失和間接損失。本案中,C因?yàn)樾刨囖D(zhuǎn)包合同有效而向A熱作公司交付的土地使用費(fèi)(除其已使用該地應(yīng)付的費(fèi)用外)和對(duì)200畝荒地進(jìn)行平整機(jī)耕已付出的費(fèi)用(含其利息)均屬信賴?yán)鎿p失,A熱作公司應(yīng)給予賠償。

問題在于,在認(rèn)定C已對(duì)200畝荒地進(jìn)行機(jī)耕的基礎(chǔ)上,第一種意見以C在訴訟中未能提供證據(jù)證明其機(jī)耕付出費(fèi)用的具體數(shù)額為由,主張判決駁回C的關(guān)于機(jī)耕費(fèi)用的賠償請(qǐng)求;相反,第二種意見對(duì)此則主張酌情判令A(yù)熱作公司補(bǔ)償機(jī)耕費(fèi)8000元給原告C.筆者認(rèn)為,第二種意見值得學(xué)習(xí)和借鑒。其一,C已對(duì)200畝地進(jìn)行機(jī)耕,當(dāng)事人無異議,法院也已認(rèn)定,這是法院應(yīng)當(dāng)作出裁判的事實(shí)根據(jù);其二,機(jī)耕款具體數(shù)額雖然無證據(jù)加以證明,但不能否認(rèn)機(jī)耕事實(shí)的客觀存在,而且法院已查明當(dāng)年當(dāng)?shù)貦C(jī)耕市場(chǎng)價(jià)格為每畝計(jì)30-50元左右。因此,法院應(yīng)根據(jù)上述事實(shí)和價(jià)格幅度依據(jù)《民法通則》第4條規(guī)定的公平原則作出裁判。因?yàn)楣皆瓌t是我國(guó)民法的一項(xiàng)基本原則,它既是一條法律適用原則,即當(dāng)民法規(guī)范缺乏規(guī)定時(shí),可根據(jù)此原則變動(dòng)當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù);它又是一條司法原則,即法官的裁判要做到公平合理,當(dāng)法律缺乏規(guī)范時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平的原則作出合理的裁判。而這種裁判正是法官依據(jù)公平原則依法行使法院民事審判自由裁量權(quán)的結(jié)果。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

評(píng)論區(qū)
登錄 后參于評(píng)論
相關(guān)文章

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時(shí)追問律師

馬上發(fā)布咨詢
虞逸彬

虞逸彬

執(zhí)業(yè)證號(hào):

13101201710554353

上海申蘊(yùn)和律師事務(wù)所

簡(jiǎn)介:

本人為上海申蘊(yùn)和律師事務(wù)所專職律師 目前擔(dān)任多家企業(yè)與社區(qū)的法律顧問 為公司和社區(qū)居民解決法律問題 本人主營(yíng)方向?yàn)槊裆淌路蓸I(yè)務(wù) 擅長(zhǎng)婚姻家庭 財(cái)產(chǎn)繼承 交通事故 公司法務(wù)等

微信掃一掃

向TA咨詢

虞逸彬

律霸用戶端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
法律常識(shí) 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 团风县| 和田县| 吕梁市| 尼玛县| 乳源| 牟定县| 德江县| 抚顺市| 江山市| 南江县| 东乌珠穆沁旗| 惠水县| 基隆市| 阜宁县| 子洲县| 尚志市| 胶南市| 永寿县| 专栏| 宿州市| 南康市| 年辖:市辖区| 灯塔市| 辽宁省| 二连浩特市| 卓尼县| 托克逊县| 社会| 漳平市| 平度市| 南城县| 方正县| 永仁县| 郴州市| 定南县| 霸州市| 临漳县| 象州县| 武邑县| 朝阳市| 凤山市|