重大誤解的救濟方式有哪些

重大誤解與合同解釋也有密切的關聯，但這是對有問題的合同兩種不同的救濟方法。

重大誤解的救濟方式是變更或撤銷合同;

而合同解釋是在保持合同效力的基礎上，確定有爭議的合同條款、詞句的意義。

重大誤解是對與合同訂立有密切關系的重要事實的認識錯誤。而在合同解釋場合，一般是由于當事人對條款、詞句的含義或意義理解不一致。

但不能否認，對合同條款、詞句的含義理解不一致，有可能是因為當事人的誤解造成的。

在這種特定情況下，受訴法院或受理爭議的仲裁機關可能面臨著選擇救濟方法和救濟規則的問題。這種爭議的本身，也給法院、仲裁機關的選擇提供了可能。前面已經談到，在這種情況下，應當優先適用解釋規則。

雖然在適用重大誤解的規則與合同解釋的規則上可以有選擇的機會，但兩者畢竟是不同的制度，是不能互相替代的。

重大誤解訂立合同的效力

因重大誤解訂立的合同，其效力處于可動搖的狀態，當事人可以請求法院或仲裁機關予以撤銷或變更。因重大誤解訂立的合同，應當是已成立的合同，或已成立并發生效力的合同。如果根本沒有成立，當事人沒有形成合意，則撤銷或變更就成了無矢之的。英美法不注重概念之間的界限，判例中認定的許多無效合同，在我們看來，是未成立的合同。我國《合同法》，將合同的未成立、撤銷、無效三者相區分。

新民法總則重大誤解有哪些

1、必須是表意人(即作出意思表示的當事人)因為誤解作出了意思表示。首先，表意人要將其意思表示表達出來(體現在合同條款中)，否則無從評價其是否存在著誤解問題。其次，表意人作出的意思表示必須是因為誤解所造成的，即表意人的錯誤認識與其作出意思表示之間具有因果關系。

2、必須是對合同的內容發生了重大誤解。重大誤解必須是對合同的內容發生了重大誤解，并導致了合同的訂立，從而使當事人能主張撤銷合同。在法律上，一般的誤解并不都能使合同撤銷。我國司法實踐認為，必須是對合同的主要內容發生誤解才構成重大誤解。因為在對合同的主要內容發生誤解的情況下才可能影響當事人的權利和義務并可能使誤解的一方的訂約目的不能達到。

3、誤解是由誤解方自己的過錯造成的，而不是因為受到對方的欺騙或不正當影響造成的。在通常情況下，都是由表意人的自己過失行為造成的，即由其不注意、不謹慎造成的。如果表意人具有故意或重大過失，則不能按誤解處理。任何人都應當對其故意行為負責，如果表意人在訂約時故意保留其真實的意志，或者故意與對方訂立看似與實際不符的合同，或者明知自己已對合同發生誤解而仍然與對方訂立合同，均表明表意人希望追求其意思表示所產生的效果，在此情況下并不存在意思表示不真實的問題，因此不能按重大誤解處理。

4、誤解直接影響到當事人所應享受的權利和承擔的義務，有可能對誤解人造成較大損失。正是由于當事人對合同的內容發生認識的錯誤，并基于此種錯誤認識而訂約，必然會影響到其所享受的權利和承擔的義務，因此才能稱為重大誤解。在絕大多數情況下，誤解會給誤解方造成一定的損失，法律正是從保護意思表示不真實的誤解方的利益出發，才允許其撤銷或變更合同。

重大誤解有哪些救濟方式?遭受他人重大誤解時，建議你可以選擇合法的方式來幫助自己維權，自己不能幫助自己時可以選擇其他的方式。對于重大誤解的具體內容或是相應的方式很多人不太清楚，就應該找律霸網律師來提供協助。