合同中不公平的條款可以變更嗎

新的《民法典》于2021年1月1日生效，

《民法典》第一百四十八條 【以欺詐手段實施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

不公平的條款已經破壞了合同的平衡，一般是無效的。

；

哪些情況可以變更合同：

1、因重大誤解訂立的合同：當事人一方[即雙方當事人均享有撤銷請求權。

(1)重大誤解：行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。

(2)重大誤解構成要件：

①合同一方或者雙方對合同主要內容發生了重大誤解；

②合同雙方均無主觀上的故意；

③合同一方基于重大誤解而訂立合同；

④誤解必須是重大的。

2、在訂立合同時顯失公平的合同：當事人一方[即雙方當事人]均享有撤銷請求權。

(1)合同的顯示公平：是指合同一方當事人利用自身優勢，或者利用對方沒有經驗等情形，在與對方簽訂合同中設定明顯對自己一方有利的條款，致使雙方基于合同的權利義務和可觀利益嚴重失衡，明顯違反公平原則。

(2)雙方簽訂的合同中設定了某些看似對一方明顯不利的條款，但設立該條款是雙方當事人真實的意思表示，其實質恰恰在于衡平雙方的權利義務。在此情形下，合同一方當事人以顯示公平為由請求撤銷該合同條款的，不應予以支持。

(3)顯失公平的撤銷權條件：

①有償合同；

②合同雙方權利義務顯著不平等，明顯背離公平原則；

③該不公平系一方利用優勢或者對方沒有經驗所致。

3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同：僅受損害方享有撤銷請求權。

(1)欺詐構成要件：

①合同一方具有欺詐的故意；

②合同一方實施了欺詐行為；

③合同向對方因此作出錯誤的意思表示；

④合同向對方的錯誤意思表示與欺詐行為之間存在因果關系。

(2)脅迫：以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。

①須有脅迫的故意；

②須有脅迫行為；

③脅迫缺乏正當性：脅迫的手段具有非正當性或者目的具有非正當性；

④相對人因脅迫而產生恐懼，并因此訂立了合同。

(3)乘人之危：一方當事人乘對方處于危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的，可以認定為乘人之危。

①相對方處于危難或者緊迫需要之際；

②合同一方乘人之危；

③雙方因此訂立了合同，該合同明顯嚴重不利于相對方。

根據以上內容的相關回答可以得出，如果合同已經出現了不平等的條款，這個時候已經沒有必要進行變更，因為這個合同就是屬于無效條款，雙方可以再根據意愿再次簽訂一個合同來進行補充，如果您還有相關法律咨詢可以致電律霸網在線律師解答。