1、 不公平格式條款的表現形式是什么在實踐中，格式條款的表現形式是不同的：有的與合同相結合，有的成為單獨的文件；有的打印成幾頁長的文件，有的掛在營業場所的粗體或毛筆上。

1。直接免除或限制責任的條款。如果合同中增加了一些條款，其內容直接涉及在某些情況下免除責任，例如規定他們只對故意或重大過失負責，縮短法定缺陷保修期等。這些條款是直接免除或限制責任的不公平條款。供應商有權隨意終止合同的條款。無論是英美法還是民法，合同的終止都必須符合法律規定的要件。然而，在一些標準條款合同中，供應商賦予自己在沒有消費者違約或超出消費者責任范圍的原因的情況下，任意終止、變更或限制消費者權利的條款，從而使消費者承擔合同風險。這是一個不公平的條款。限制或剝奪對方權利的規定。在合同關系中，雙方的權利和義務應該是平等的。但是，在某些情況下，基于對自身利益的保護，合同一方會在合同中規定，未經另一方同意，另一方的某些權利不能行使或限制，這將損害另一方的權利。這實際上是一個壓制性條款，這是不公平的。例如，合同中規定，標的物有瑕疵時，買受人只能要求更換標的物，但不能解除合同或降價，也不能要求損害賠償。限制一方在與合同無關的事項上的權利的條款。為了長期占領客戶或壟斷市場，合同的一些當事人會在合同中規定，另一方只能與自己交易，并就類似交易的相關事宜交換信息。這些條款超出了合同權利和義務的范圍，是對當事人與他人進行交易的自由權利的限制。因此，他們無疑是不公平的。要求對方放棄權利或增加責任的規定。在合同中，雙方在法律情況下平等享有要求某些權利的權利，但在一些標準條款合同中，供應商將在合同中規定消費者提前放棄某些權利。當消費者簽字時，一些權利被視為被放棄。例如，對于“我們的商品一經售出即不退換”的一些標志，消費者一旦購買，就失去了對商品缺陷的索賠權。有時，合同中有增加對方責任的條款，例如規定對方對不可抗力負責。限制消費者尋求法律救濟的條款。在一些標準條款合同中，為了確保自己的利益不受影響，一些供應商經常在合同中規定一些條款，限制另一方尋求法律救濟。例如，一些供應商在合同中規定，爭議可以通過訴訟或仲裁解決，要求消費者只有在遇到問題時才與供應商協商；另一些規定，爭端解決的方式只能由供應商決定。違反誠實信用原則的其他不公平條款。例如，法律舉證責任通過標準條款轉移，而有利于自身的有管轄權的法院同意

II。標準條款是什么？簽訂合同時，另一方不得就合同內容進行討價還價。如果不被接受，合同將不成立。例如，在我們的日常生活中，我們有合同關系，比如購買機票和保險。這種合同關系的特點是，合同條款由一方事先制定，另一方沒有協商的余地。例如，購買機票時，航空運輸合同的內容不是由雙方協商確定的，而是由航空公司提前制定并打印在機票背面；另一個例子是家庭財產保險。保險條款的內容也由保險公司事先制定。在訂立此類合同的過程中，只有當另一方接受合同的所有條款時，合同才成立。否則，它就不能乘坐飛機或購買保險。此外，當雙方僅接受條款的一部分而不接受條款的另一部分時，本合同不成立。

基于上述，我將匯編和整理不公平標準條款的相關內容。可以看出，上述類型的不公平條款為標準條款的提供者規避合同義務或法律責任提供了便利，并為對方獲得法律救濟設置了障礙。還有更多問題，盧巴。com提供專業的法律咨詢服務