商標惡意搶注，但不同類別是否違法

是否屬于違法行為

如何處理商標惡意搶注

第一，商標異議——對初審中宣布的商標向商標局提出異議

第二，商標無效-向商標評審委員會投訴注冊商標第三，從源頭上避免惡意注冊商標的方法是提前申請商標注冊，不要給競爭對手留下注冊的機會第四，商標應當撤銷三次。搶注商標后，對方連續(xù)三年未使用該注冊商標的，可以三次向商標局申請撤銷商標

惡意注冊商標及其構(gòu)成要件

（一）從惡意注冊的客體來看，注冊他人的商業(yè)標記或在先權(quán)利

，它是“他人的商業(yè)標記或優(yōu)先權(quán)”。具體而言，“他人享有的商標”包括：（1）在相同或類似商品上使用的相同或類似商標，包括注冊商標和未注冊的馳名商標，其中注冊的馳名商標不受相同或類似商品的限制。（2） 被他人使用并具有一定影響力的商標。關(guān)于“他人享有的在先權(quán)利”，最高人民法院《關(guān)于審理商標授權(quán)確認行政案件若干問題的規(guī)定》第十八條將“在先權(quán)利”解釋為包括“民事權(quán)利”和“合法權(quán)益”。作者認為，這是一種恰當?shù)臄U展解釋。“民事權(quán)利”包括姓名權(quán)、肖像權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標權(quán)等；“合法權(quán)益”包括商品名、域名、馳名商品特有的包裝裝潢、電影名、節(jié)目名等享有的權(quán)益，作者同意擴展解釋，因為“產(chǎn)權(quán)理論導致一些人注冊商標不是為了表明產(chǎn)品的來源，而是為了扣押那些被選為商標的產(chǎn)品，以防止其他人使用它們”。將惡意搶占的客體擴大到“合法權(quán)益”，可以有效防止受產(chǎn)權(quán)理論影響的商標權(quán)過度擴張，也有利于克服商標注冊確認制度的弊端

（二）網(wǎng)絡搶注者的主觀惡意

從主觀狀態(tài)來看，網(wǎng)絡搶注者需要有“惡意”。惡意一詞反映了行為人的道德評價，但惡意不是一種獨立的過錯類型，其性質(zhì)屬于直接故意范疇。在司法實踐中，法官認為判斷網(wǎng)絡搶占者惡意性質(zhì)的一般標準是“知道或應該知道”[2]。由此可見，除了“明知”這一典型的過錯形式外，實踐中的主流觀點認為，“惡意”還包括“應當知道”這一法律推定的過錯形式，即搶注者應當知道“他人享有的商業(yè)標志或優(yōu)先權(quán)”，可以推測，他有意從他人的善意中獲利。這種法律推定減輕了原債權(quán)人的舉證責任。筆者認為，“應該知道”的判斷應綜合考慮商標結(jié)構(gòu)和知名度、地域和行業(yè)等因素。需要明確的是，基于商標注冊確認制度，不知道或應該知道的匆忙注冊行為屬于合法的商標注冊行為。2017年生效的《關(guān)于審理商標授權(quán)確認行政案件若干問題的規(guī)定》第23條，對“商標申請人提供證據(jù)證明其未使用以前使用商標的商譽”的規(guī)定增加了一個例外情況（三）以不正當手段搶注

從客觀行為的角度來看，搶注是以不正當手段搶注。對“不當手段”的判斷應從定性和定量兩個角度進行綜合判斷：第一，定量判斷主要是指囤積商標的行為，即大量申請商標注冊，明確缺乏真實使用意圖。在這里，“量”的判斷也是一個相對的概念。商標局、商標評審委員會（以下簡稱商務陪審團）和法院需要判斷注冊人是否有使用該商標的真實意圖。其次，定性判斷主要分析商標的構(gòu)成、具體關(guān)系和注冊后的行為。定性判斷可以從以下三個角度進行分析：

從商標構(gòu)成的角度來看，惡意搶注包括：

（1）申請多個商標注冊，（2）申請注冊多個商標，這些商標與他人的品牌名稱、企業(yè)名稱、社會組織和其他機構(gòu)的名稱、知名商品的唯一名稱、包裝、，裝飾等

<3）圍繞他人的馳名商標注冊多類商品或服務

<4）從特定關(guān)系的角度拆分和合并他人的商標或諧音、形狀相似性替換和名人姓名諧音

，惡意搶注包括：

（1）未經(jīng)授權(quán)，代理人或代表以自己的名義注冊委托人或代表的商標

（2）注冊人與前一用戶有合同、業(yè)務關(guān)系或其他關(guān)系，但前述行為除外，并且知道他人商標存在

從注冊后的行為來看，惡意搶注包括注冊后高價銷售、許可商標和惡意侵權(quán)訴訟

當商標被惡意注冊時，通常向商標局報告。向商標局申報時，必須有充分證據(jù)證明該商標已被他人注冊。一般來說，驗收時間稍長一些；然后你也可以私下處理這些資金，與另一方談判并購買它們。一般情況下，另一方會大聲說出

商標專用許可示范合同什么是

商標侵權(quán)以及

商標權(quán)的承認是否需要攤銷