合同驗收的方式是什么？法律沒有規定承諾必須以何種方式作出，只是一般規定承諾應當以明示或默示的方式作出。所謂明示方式，一般根據通知，可以口頭或書面方式表示承諾。一般來說，如果法律或要約沒有規定接受必須以書面形式表示，當事人可以口頭表示接受。例如《德國民法典》第130條規定：“當對方以非對話方式向其表達意圖時，意圖的表達通過通知達成對方之間的協議。要約人雖然沒有以書面或口頭形式明確表達其意圖，但通過實施某些行為和其他形式作出了承諾。例如，臺灣《民法典》第161條規定：“根據習慣或者事項的性質，承諾不需要通知的，在相當一段時間內有可以視為承諾的事實的，合同成立。要約人事先聲明承諾的，準用前款規定在報價時無需通知。“國際公約也有大致相似的規定。《聯合國國際貨物銷售合同公約》的規定與《國際商業一般原則》的規定基本相同。根據該公約第18條的規定，“受要約人聲明或其他同意要約就是接受。沉默或疏忽本身并不等于接受。“

我國合同法第22條規定，承諾應當以通知的形式作出，但根據交易習慣或者要約可以以行為作出承諾的除外。本條的規定也與外國的規定一致。承諾應當以明示通知的形式作出，也可以以書面形式作出根據交易習慣或當事人的約定，如果要約人對承諾方式沒有具體要求，那么合同承諾的方式是什么，接受可以從受要約人的行為中清楚地表達或推斷出來。所謂行為通常是指履行的行為，如預付價款、裝運貨物或在施工現場開工。如果甲方寫信給乙方貸款，乙方不回復，而是直接發送貸款

沉默，沒有任何表示，即不作為，不同于默示。暗示不是一種表達，但仍然是一種表達方式，而沉默和不作為沒有任何表達，因此它們不構成承諾。但是，如果當事人同意或者按照當事人之間的慣例，承諾是通過沉默和不作為來表達的，那么沉默和不作為就成為了表達承諾的一種方式。但是，如果事先沒有約定或者慣例，只有要約人在要約中規定，如果沒有答復，將被視為承諾。《國際商務通則》對這個問題的解釋給出了兩個例子，可以說明這個問題。首先，甲乙雙方的葡萄酒供應合同于12月31日到期，甲方要求乙方提出續簽合同的條件。乙方在報價中規定，“如果我們最遲在11月底之前沒有收到貴方的答復，我們將假定貴方同意按照上述條件續簽合同”。甲方發現乙方提出的條件不可接受，因此不予答復。這樣一來，雙方未能達成新合同，先前的合同也就到期了。第二：在長期葡萄酒供應協議中，乙方通常在沒有明確承諾的情況下接受甲方的訂單。11月15日，我們向B訂購了大量貨物，為新年做準備。乙方未按要求回復或供貨。此時，乙方違反了合同，因為根據雙方之間的既定慣例，如果要約人在要約中規定需要特定的接受方式，乙方的沉默被視為對甲方訂單的承諾，承兌人在作出承諾時，必須遵守要約人規定的承諾方式。即使這種請求方式在普通人眼中非常特殊，只要法律不禁止或客觀上不可能，受要約人也必須遵守。例如，如果要約人限制以電報答復承諾，受要約人的書面答復將不具有接受的效力。但是，如果要約人只希望通過電報恢復，受要約人應當尊重要約人的意思，并按照要約人要求的方式作出承諾。如果要約規定了承諾的方式，但沒有規定自己是唯一的接受人，一般來說，受要約人可以比要約中規定的方式更快地作出承諾。相反，如果受要約人使用的方法慢于要約的規定，則該方法無效。有些法律規定了具體的承諾方式。《如意大理民法典》第1326條規定：“要約人要求特定形式的承諾時，如果承諾以不同于要求的形式發出，承諾無效。”一些國家的法律中沒有特別規定，但通常可以從他們對意愿表達或合同形式的要求推斷出這些規定

如果讀者需要法律幫助，歡迎他們參加有關盧巴的法律咨詢。com