這是否意味著要約人受意向表達的約束？只要受要約人作出承諾，雙方之間的合同即生效并受法律保護，要約人受合同約束。要約人的義務——正式約束力和強制要約義務（1）要約的正式約束力是指要約生效后，要約人受要約的約束，不得撤回、撤銷或限制、變更和擴大要約。理論上，這也被稱為要約的不可撤銷性。要約是否具有正式約束力在不同的國家是不同的。一般來說，有三種模式。在普通法國家，由于對合同成立的“對價”規則的支持，要約在原則上不具有約束力。在對方接受要約之前，要約人不被視為對價，可以隨時撤回和撤銷要約。因此，普通法中要約的約束力最弱。法國法律中要約的約束力排在第二位。法國民法避免了要約的約束力。法國合同法的傳統理論不承認要約當然具有法律約束力，并認為債務必須由雙方一致表達意圖產生，而單方面表達意圖對雙方不具有約束力。法國現代合同法學者認為，要約對要約人不具有約束力是極不公平的。原則上，法國司法實踐確認要約人應當在一定期限內受要約約束，特別是當要約確定期限時，法院總是通過案例明示或暗示地采用這一原則。德國的法律體系賦予該要約最強大的約束力。《德國民法典》第145條明確規定了要約的約束力，即“要約人向他人訂立合同的，受要約的約束，但要約人排除了要約的約束力的除外”。瑞士債務法也采用了這一原則。臺灣地區的民法在這一問題上遵循了德國民法，民法第154條第1款規定“要約人受要約約束”

中國的合同法沒有采納德國法律制度的做法，明確規定要約的形式約束力，但參照《聯合國國際貨物銷售合同公約》（CISG）和《國際商事合同通則》（PICC），以要約可以撤銷為原則，對撤銷要約作了例外限制，受要約人明確約定不能撤銷合同的，或者受要約人明確約定不能撤銷合同的，受要約人已經做了不可撤銷的準備，并且有其他理由。雖然《合同法》沒有明確規定要約的形式約束力，但要約的不可撤銷例外使要約在很大程度上實質上具有形式約束力

要約的形式約束力實質上是要約人的合同前義務。在訂立合同過程中，如果要約人違反了合同前的義務，致使合同不能成立或無效，要約人應當承擔締約過失責任。（2）要約人的第二項義務是強制要約義務。《證券法》規定的強制要約義務，是指當收購人購買目標公司的股份，并使其持有的有表決權股份達到該公司有表決權股份總數的一定比例時，法律強制收購人向全體股東發出收購要約的制度。強制要約制度是法律根據公平原則為收購人設定的義務，也是目標公司股東的一項權利。目的是在收購方獲得目標公司的控制股份并成為控股股東時，避免對非控股股東的歧視。要約人的權利——要約人的撤銷權。要約人的撤銷權是指要約生效后，在受要約人發出承諾通知之前，要約人有權取消要約，以消除要約的法律效力。當然，在受要約人作出承諾之前，該權利的行使容易損害受要約人的信托利益，因此法律必須限制該權利的行使，這是《合同法》第19條規定的。但是，應當指出，要約的法律效力應當限于要約效力的框架，因此，要約的撤回不包括在要約的法律效力中。（1）強制承諾義務是指受要約人在某些交易中接受對方要約并與其訂立合同的義務。主要體現在公共交通、供水、供電、供熱、燃氣等公共服務，以及保險公司的強制承諾義務等方面，《機動車交通事故責任強制保險條例》第十條第一款規定：“投保人投保時，應當選擇有資格從事機動車交通事故責任強制保險的保險公司，被選擇的保險公司不得拒絕或者拖延承保。”。一些學者認為，有關承租人優先購買權的法律規定表明，在同等條件下，出租人有義務強制接受承租人的購買要約，通知義務和其他義務是指受要約人在訂立合同過程中不可避免地了解要約人的商業秘密。無論合同是否成立，受要約人都應當承擔保密義務，不得泄露或者不當使用。否則，應當承擔締約過失責任。同時，大陸法系一些國家的商法典規定，在某些特殊情況下，受要約人應當通知要約人是否接受要約。例如，德國和日本的《商法典》規定，對于經常光顧的客戶，在其業務范圍內，商戶在收到合同時應立即發出接受或不接受通知。如果他在通知中偷懶，則視為接受。此外，如果要約人同時發送現金或直接發送現金作為要約，受要約人沒有義務接收現金，但如果受要約人占有現金，受要約人有義務返還現金。因故意或者過失造成損害的，應當承擔侵權責任。受要約人的權利——受要約人接受要約的權利要約生效后，受要約人有權接受要約，受要約人可以接受或不接受。一旦要約被受要約人接受，合同即成立。要約人必須在承諾生效時接受合同成立的法律后果。受要約人的承諾權是要約的固有法律效力。在訂立合同的過程中，受要約人的承諾權可能受到要約人或者第三人的侵犯。前者發生在要約人和接受人之間，可由締約過失責任來規范；后者發生在受要約人和第三人之間，既不是締約過失責任，也不是違約責任。這在司法實踐中很難處理。因此，有必要建立第三人侵害承諾權的侵權責任制度，對該行為進行法律規制，彌補受要約人遭受的損失

如果您有其他不了解的地方，不妨咨詢我們的律師。com