一,。合同的終止或變更不影響索賠

民法通則第115條規定：“合同的變更或終止不影響當事人要求賠償損失的權利。”《合同法》第97條規定：“合同終止后，未履行的，終止履行；已履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀和其他補救措施，并有權要求賠償損失。”

（2）合同變更，合同法律關系不終止，但內容發生變化。同時，這種變化也會產生損害賠償的救濟法律關系（法律關系）。例如，訂購方在行使單方面變更權后應承擔賠償責任。[1]

2。合同的終止和變更不得影響違約金的支付要求

違約金包括違約金，延遲履約違約金和缺陷履約違約金（1）如果合同終止且違約方處于不履約狀態，則應適用不履約違約金。如果約定的違約賠償金適用，則進入自愿救濟的法律關系。《銷售合同解釋》第26條規定：“買賣合同因違約終止后，守約方要求繼續適用違約金條款，人民法院應當予以支持；但是，約定的違約金高于造成的損失的，人民法院可以參照本款的規定處理《合同法》第114條圖2。“[2]

（2）值得注意的是，《銷售合同解釋》第24條第1款規定：“銷售合同中付款期限的變更不影響雙方就逾期付款違約金達成的協議，但違約金的起點應相應改變。“經特別約定后，雙方可變更逾期支付違約金（其中一項逾期履行違約金）的起算點（日期）

3.合同終止不影響擔保責任，變更應視具體情況而定

（1）《擔保法解釋》第十條規定：“主合同終止后，保證人仍對債務人應承擔的民事責任承擔保證責任，除非主合同終止后的保證合同中另有約定，債務人的責任可以是預期債務（預期救濟的法律關系），如約定的違約金債務或法定債務（法律救濟的法律關系），如賠償債務

（2）《擔保法解釋》第30條規定：“擔保期間，債權人和債務人未經擔保人同意，擅自變更主合同的數量、價格、幣種、利率等內容的，債務人債務減少的，擔保人仍對變更后的合同承擔責任；債務人債務增加的，擔保人不承擔違約責任對于增加的部分是可行的。未經保證人書面同意，擅自變更履行期限的，債權人和債務人對主合同承擔責任，保證期限為原合同約定或者法律規定的期限。債權人與債務人約定變更主合同內容，但未實際履行的，保證人仍應當承擔保證責任。“如果變更增加了主債務人的負擔，未經擔保人同意，不得承擔增加的部分。如果變更減少了主債務人的負擔，則擔保責任應相應減少。4.合同終止和“特殊變更”“不影響保證金的適用

擔保法解釋第120條規定：“因當事人遲延履行或者其他違約行為不能實現合同目的的，可以適用保證金罰款，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。”。如果一方未能完全履行合同，則應按照未履行部分在合同約定內容中的比例繳納保證金。《擔保法解釋》第一百二十二條規定：“因不可抗力或者事故致使主合同不能履行的，不適用定金。如果主合同因合同關系以外的第三方的過失而無法履行，則應適用保證金。被扣繳定金的一方可以依法向第三方追償。“合同的目的無法實現“應終止，且保證金罰金只能在合同終止后適用，因為保證金用于不履行，不能用于延遲履行和瑕疵履行。《擔保法解釋》第120條未澄清規則的適用

（2）當主債權為可分離債務時，保證金罰金也適用于部分違約。部分履行實際上是合同的“特殊變更”

（2）“主合同無法履行”由于不可抗力，這是根據《合同法》第94條第1款終止的問題。[3] 本條的規定存在問題，因為法定終止是指根據單方面法律行為終止合同，而不可抗力是指由于某一事件而終止合同。也就是說，兩種合同解除的法律事實是不同的。但是，如果主合同因不可抗力而無法履行，則保證金罰金肯定不適用

（3）如果因事故導致“主合同無法履行”，則保證金罰金不適用，范圍太廣。因為事故的后果是可以避免或克服的。發生事故后，債務人應當采取積極的補救措施，否則仍應當承擔違約責任。（4）因合同關系以外的第三人的過錯致使“主合同無法履行”的，合同處于終止狀態，保證金罰款應適用于

5。結論：合同解除與變更的“四未受影響”反映了法律關系的變動和變動，