保險(xiǎn)合同成立后，投保人是否可以隨時(shí)終止合同？這是許多保險(xiǎn)“新手”關(guān)心的話題

表面上看，保險(xiǎn)合同在依法成立后即具有法律效力，在合同有效期滿或完全履行后，該效力自動(dòng)中止。除非客觀情況發(fā)生變化，致使已經(jīng)成立的合同不能履行或者不必要履行，當(dāng)事人可以解除合同。然而，保險(xiǎn)業(yè)人士指出，盡管投保人有權(quán)根據(jù)自己的意愿“在理論上”終止合同，但在實(shí)際操作中，投保人在任何情況下都不能這樣做。Di先生為一輛寶馬汽車購買了外國車牌，用于車輛損壞保險(xiǎn)和其他類型的保險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司簽發(fā)的保單規(guī)定，投保人和被保險(xiǎn)人都是di，駕駛執(zhí)照上的車主是胡。兩個(gè)月后，寶馬發(fā)生了一起交通事故，而肇事車輛的司機(jī)也同樣負(fù)有責(zé)任。胡要求保險(xiǎn)公司賠償10800元的損失，但保險(xiǎn)公司認(rèn)為迪是被保險(xiǎn)人，因此他沒有解決索賠問題。雙方訴諸法庭。經(jīng)過調(diào)解，保險(xiǎn)公司向胡支付了5000元。然而，胡認(rèn)為事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司沒有及時(shí)解決索賠問題，因此他再次向法院提出上訴，要求終止保險(xiǎn)合同。法院認(rèn)為，根據(jù)各方面情況，可以確定胡某為實(shí)際被保險(xiǎn)人，有權(quán)要求保險(xiǎn)企業(yè)承擔(dān)事故保險(xiǎn)責(zé)任。但是，鑒于寶馬的申請人是Di，根據(jù)《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，胡要求終止保險(xiǎn)合同主體資格是不恰當(dāng)?shù)模ㄔ鹤罱K駁回了他的索賠。可以看出，盡管申請人有權(quán)終止保險(xiǎn)合同，但這并不是絕對的。在上例中，由于實(shí)際被保險(xiǎn)人的訴訟主體不合適，合同只能“維持”。保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士指出，雖然在一般合同中，根據(jù)中國合同法，“合同一經(jīng)依法成立即具有法律效力，任何一方不得擅自變更或終止。”但就保險(xiǎn)合同而言，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十五條規(guī)定，投保人有單方終止的法定權(quán)利，但該權(quán)利也受到限制，因?yàn)檫@一規(guī)定有一個(gè)前提——“除非本法另有規(guī)定或保險(xiǎn)合同另有約定”，即所謂“本法另有規(guī)定”，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十條規(guī)定：“保險(xiǎn)責(zé)任開始后，合同當(dāng)事人不得解除貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同和運(yùn)輸工具航程保險(xiǎn)合同。”至于“保險(xiǎn)合同另有約定”，也可以用一個(gè)例子來解釋：今年8月，宋先生買了一輛二手車。由于去年10月這輛車已經(jīng)投保了兩年的車險(xiǎn)，宋先生想單獨(dú)投保，所以他去保險(xiǎn)公司申請解除合同，但被告知不要辦理。原來，原來的車主之前通過代理機(jī)構(gòu)辦理過汽車保險(xiǎn)，并享受過價(jià)格優(yōu)惠。在簽署保單時(shí)，保險(xiǎn)公司明確同意“由于優(yōu)惠待遇，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)期間不得退保。”因此，盡管宋先生已成為車主，但鑒于原車主與保險(xiǎn)企業(yè)簽訂的合同中有事先約定，他必須在保險(xiǎn)期滿后等待兩年才能申請終止合同

引自保險(xiǎn)律師網(wǎng)