合同終止后的損失賠償范圍是否包括可得利益

<中華人民共和國合同法第97條規定：合同終止后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據合同的性質，當事人可以要求恢復原狀，采取補救措施，并有權要求賠償損失第113條規定：“如果一方不履行其合同義務，或其履行不符合本協議的規定，并給另一方造成損失，賠償金額應等于違約造成的損失，包括履行合同后可獲得的利益，但應：l不超過違約方預見或應預見的因違約可能造成的損失。“也就是說，在合同終止后，雙方仍然可以要求賠償損失，包括可獲得的利益，但有限制，即要求的損失存在，與違約方的行為有因果關系，并且不得超過債務人的預期。”

“現有利益的補償不僅是必要的，而且是可行的。現有利益的合理補償標準是通過補償使被害人處于合同已得到適當履行的狀態。因此，首先，有必要確定守約方應獲得的利益n合同能否履行；其次，有必要確定違約方因違約而產生的實際利益狀態。兩者之間的差額是違約方所遭受的損失和可獲得的利益的損失，可獲得的賠償利益限額是非違約方在合同能夠履行的情況下所獲得的利益。要確定可獲得的利益補償范圍，必須遵循上述標準，而不是合同訂立前被害人的利益狀態。如果只有后一種情況得到確認，盡管受害人因訂立合同后的準備或履行而支付的價款獲得了賠償，但其合同所預期的利益尚未實現。對于違約方而言，盡管其已作出賠償，但酮通并未要求其承擔不當得利的后果。當違約行為本身是為了獲得比酮通履行更多的利益時，這種賠償顯然對違約方非常有利，其結果將導致違約。因此，只有按照合同已妥善履行的標準對受害人進行賠償，才能維護交易秩序，防止當事人任意違約。除特定貨物的銷售外，此類賠償可實現合同雙方預期的所有利益。當然，在特殊情況下，如果守約方遭受的實際損失完全超過可獲得利益的損失，應根據實際損失進行賠償。

賠償應遵循以下規則：

（1）合同法未規定賠償受害人因交易失敗而遭受的損失。

（2）損害賠償不包括非交易方支付的不合理費用違約方。至于什么是“合理支出”，應根據交易習慣等標準綜合判斷。（3）損害賠償的主要目的是賠償受害人的損失，但損失必須是實際損失。如果我們想補償利潤損失，我們必須有確鑿的證據證明這些利潤存在或將發生。特別是，應從這些利潤的計算中扣除必要的款項，即為獲得這些利潤而必須支付的費用。因此，可用收益是凈利潤，而不是毛利加上獲得這些毛利所需的費用。（4）抵消損益的規則應適用于損害賠償。例如，項目因投資中斷而關閉，降低了材料成本和人工成本等費用。因違約而節省的這些費用必須從賠償金中扣除。（5）損害賠償金應扣除本可適當避免的損失，但為減少損失而產生的費用應予以賠償。這些成本必須合理，例如安排替代購買的成本。（6）不能根據違約方因違約而獲得的利益確定損害賠償金額，也不能判給懲罰性賠償。“

除非法律另有規定，賠償范圍應包括：

1.不履行債務的損害賠償。包括可用利益（履約利益）和信托利益

<1）（2）債權人為準備相信合同能夠履行而發生的必要費用；（3）債權人喪失與他人訂立合同的機會所造成的損失已履行其合同義務，因債務人拒絕履行其返還已付款貨物的義務而給債務人造成的損失。（5）債權人收到債務付款后，返還該物品所產生的必要費用。“

以上是對這一問題的相關介紹。大家都很清楚。在實踐中，如果自己的利益受到損害，可以通過相關法律法規予以正確維護，以減少合同終止造成的經濟損失。如果您有任何其他問題，歡迎您咨詢盧巴島的專業律師。com