《運輸合同拖欠運費示范判決書》

原告（反訴被告）****有限公司

法定代表人：劉**

委托代理人：羅**，****律師事務(wù)所律師

委托代理人：劉**，****律師事務(wù)所律師

被告（反訴原告）*****有限公司

委托代理人周*，****律師事務(wù)所律師

委托代理人：譚**，****律師事務(wù)所律師

原告****有限公司訴被告****有限公司案。，運輸合同糾紛，法院受理后，被告在抗辯期間對管轄權(quán)提出異議。經(jīng)審查，法院裁定駁回被告對本案管轄權(quán)的異議，被告向上海市第一中級人民法院提起上訴，上海市第一中級人民法院對****作出裁定，駁回上訴，維持原裁定。法院依法適用簡易程序，并于2011年6月8日舉行了公開聽證會。后來，由于案情復(fù)雜，法院裁定該案依法轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，并于8月7日再次舉行公開審理。原告委托代理人羅**，被告委托代理人周*到庭。本案審理已結(jié)束

原告****有限公司稱，原告與被告于****年1月1日簽訂了《貨物運輸合同》，被告委托原告提供貨物運輸服務(wù)。合同簽訂后，原告按照約定履行了承運人的義務(wù)。截至7月24日，****共產(chǎn)生運費3534312.28元（人民幣，下同），被告已向原告支付2255992.28元，剩余運費1278320元未支付給原告。原告多次未能收款，因此他向法院提出上訴，要求下達命令：1。被告向原告支付運費1278320元；2、被告應(yīng)賠償原告因債權(quán)實現(xiàn)而遭受的全部經(jīng)濟損失25000元；3、本案審理期間，被告應(yīng)支付逾期付款違約金（以9月1日起計333600元，10月1日起計534065元，11月1日起計410655元，至判決生效日止同期銀行貸款利率計算），原告變更第二項索賠，賠償被告因債權(quán)實現(xiàn)而遭受的全部經(jīng)濟損失24526元，確認該項索賠包括律師費16000元，6500元的財產(chǎn)保全擔保服務(wù)費和公證費2026元

被告****有限公司辯稱其確認了原告要求的運輸費金額，但原告違反了合同，應(yīng)從運輸費中扣除相應(yīng)的違約金。原告知的律師費、公證費等經(jīng)濟損失因缺乏法律依據(jù)和合同約定而不予確認。對于逾期違約金，由于原告未提供合同約定的相關(guān)資料，且未履行付款條件，被告未能支付。目前，原告僅在本案審理過程中補充了材料，完成了訴訟合同第一條約定的三項義務(wù)。到目前為止，已達到付款條件。因此，即使存在違約金，也應(yīng)從法院判決被告支付運費之日起計算

被告****有限公司反訴原告與被告簽訂貨物運輸合同，由原告承擔被告的運輸業(yè)務(wù)。合同約定，貨物到達目的地后，原告應(yīng)要求收貨人簽收，并約定如果原告違反合同內(nèi)容，原告應(yīng)按當月合同總價的5‰向被告支付違約金。違約金不足以彌補被告實際損失的，原告應(yīng)當賠償。根據(jù)本案原告向被告提供的****年5月至7月期間的貨物運輸單證，上述貨物運輸單證上沒有收貨人的標志，導(dǎo)致被告可能被其他主體追究責任的風險。根據(jù)合同規(guī)定，原告的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任。原告提起本訴訟時，****5月至7月的總運費為1278320元。根據(jù)協(xié)議，原告應(yīng)承擔6391.60元的違約金。因此，提起反訴，要求原告向被告支付6391.60元違約金

針對被告****有限公司的反訴請求，原告****有限公司辯稱不同意被告的反訴請求。首先，在這種情況下，沒有強制要求簽字。被告提供的證據(jù)是原告和被告出具的傳閱文件。涉案業(yè)務(wù)項下的文件并非被告要求收貨人簽字的文件。事實上，本案涉及的業(yè)務(wù)從未由收貨人簽字，因此原告沒有違反合同。其次，雙方的運費不是在簽字的前提下計算的。根據(jù)貨物的型號和數(shù)量計算運費。最后，在正常支付運費之前，被告從未要求原告提供已簽字的原件。審判結(jié)束后，發(fā)現(xiàn)原告與被告于1月1日簽訂了貨物運輸合同，雙方就被告委托原告進行貨物運輸業(yè)務(wù)達成協(xié)議，主要約定原告的業(yè)務(wù)合同范圍包括按照被告的指示按時將貨物從供應(yīng)商運至被告指定的卸貨區(qū)，運輸績效報告和分析，物流指令處理票據(jù)；原告合同約定的物流業(yè)務(wù)報酬以報價為基礎(chǔ)計算。1月21日至1月20日發(fā)生的實際費用，原告應(yīng)在1月24日內(nèi)將發(fā)票寄給被告，被告應(yīng)在3月底電匯原告；被告應(yīng)按照合同規(guī)定及時向原告支付運費和其他應(yīng)付費用；貨物到達目的地后，原告應(yīng)當要求收貨人簽收；原告違反合同的，應(yīng)按當月合同總價的5‰向被告支付違約金；等待

還發(fā)現(xiàn)，在****年5月至7月期間，原告和被告分別通過電子郵件對****年4月21日至5月16日、5月19日至6月19日和6月20日至7月17日產(chǎn)生的運費進行了對賬。總金額為1278320元。對于運費，原告已向被告開具全額增值稅專用發(fā)票，被告確認了收據(jù)并登記了稅款扣減額。此外，原告還發(fā)現(xiàn)，除了雙方的聲明之外，原告沒有要求收貨人簽署與上述運輸費用相對應(yīng)的運輸業(yè)務(wù)，上述事實已由貨物運輸合同（***）JFYZ第06332號公證書（）和增值稅發(fā)票確認，貨物運輸單證及其他證據(jù)

法院認為，原告與被告之間的貨物運輸合同是雙方意圖的真實表達，具有法律約束力，對于本訴訟的索賠部分，雙方均應(yīng)遵守該合同

，原告已于5月至7月完成被告委托的貨物運輸業(yè)務(wù)，雙方已完成運輸費用的對賬，被告應(yīng)在合同約定的期限內(nèi)履行全部付款義務(wù)。因此，原告要求被告支付未付運費的主張具有事實和法律依據(jù)，并得到法院的支持。其次，關(guān)于原告主張被告應(yīng)承擔延期付款的責任，被告辯稱，在原告完成運輸業(yè)績報告、分析、物流指示和票據(jù)處理兩項義務(wù)之前，付款條件尚未實現(xiàn)，因此，被告無需承擔違約責任。對此，法院認為，雖然訴訟合同約定了原告業(yè)務(wù)承包范圍的三項內(nèi)容，但不同意物流業(yè)務(wù)報酬包括運輸業(yè)績報告、分析、物流指令和票據(jù)處理等費用，也不同意這兩項內(nèi)容的完成是運輸費用的支付條件。因此，被告的論點缺乏根據(jù)，法院不會接受。根據(jù)關(guān)于付款時間的協(xié)議