1、 關(guān)于合同當(dāng)事人主體資格的確認(rèn)

過去，合同當(dāng)事人主體資格的確認(rèn)以其是否具有法人資格為依據(jù)。企業(yè)之間簽訂的經(jīng)濟(jì)合同，要求合同主體具有法人資格。不具備法人資格的，主體違法，合同無(wú)效。將來(lái)是否仍應(yīng)如此？這是一個(gè)不可避免的實(shí)際問題，需要澄清。筆者認(rèn)為，在理論上，法人資格與經(jīng)濟(jì)合同主體資格是兩個(gè)不同的概念。它們既有聯(lián)系又有區(qū)別，不能混淆。法人資格不能作為衡量合同主體資格的標(biāo)準(zhǔn)。法律人格是組織和團(tuán)體的法律人格化。企業(yè)法人是指具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的民事主體。企業(yè)是否具有法人資格在民法通則中有明確規(guī)定。經(jīng)濟(jì)合同主體資格是指民事法律關(guān)系的主體，是指法律關(guān)系的參與者依法享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。無(wú)法人資格的組織能否成為經(jīng)濟(jì)合同主體，取決于其是否具備合法經(jīng)營(yíng)資格。取得合法經(jīng)營(yíng)資格的，有權(quán)進(jìn)行民事活動(dòng)，獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，因此取得了參與民事法律關(guān)系的資格，自然可以作為民事法律關(guān)系主體出現(xiàn)，簽訂經(jīng)濟(jì)合同。從某種意義上說(shuō)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制與過去相比發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化。例如,為了打破地區(qū)封鎖和部門分割,按照專業(yè)合作的原則幫助經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整,國(guó)家鼓勵(lì)各經(jīng)濟(jì)成分和企業(yè)組織各種形式的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,并頒布了相應(yīng)的法律法規(guī)。在各種形式的合資企業(yè)中，都有關(guān)于無(wú)法人資格的合伙企業(yè)的規(guī)定。又如，為了保證企業(yè)的發(fā)展，增強(qiáng)企業(yè)的活力，國(guó)家保護(hù)企業(yè)的法人自主權(quán)，尊重企業(yè)作為相對(duì)獨(dú)立的商品生產(chǎn)者的地位。企業(yè)可根據(jù)自身發(fā)展需要設(shè)立分公司。這些分支機(jī)構(gòu)大多不具備法人資格，但這些不具備法人資格的合法權(quán)益受法律保護(hù)，享有合法經(jīng)營(yíng)權(quán)