1、 中國沒有自動離婚的理論。如果雙方都想離婚，他們必須按照程序選擇訴訟離婚，或者根據《婚姻法》第32條第4款，如果雙方因感情不和而分居兩年，雙方同時協議離婚，法院可以決定雙方離婚。但是，當事人應當明確，因感情不和而分居兩年只能作為法院判決雙方離婚的依據。但是，這一次需要法院根據《婚姻法（修正案）》第32條第2款確認：“人民法院審理離婚案件時，應當進行調解；關系確實破裂，調解無效的，準予離婚。”這項規定表明，男女一方是否申請離婚并不取決于另一方是否同意離婚，而是由法院決定夫妻關系是否確實破裂，調解是否無效。哪種方式更適合離婚？

考慮到成本最低，更有效地保護雙方合法權益，建議最好到人民法院調解離婚

1。登記離婚的性質決定了其強制力不如調解離婚強

登記離婚在性質上屬于行政確認的范疇。目的是解除雙方之間的合法婚姻關系。經婚姻登記機關確認的解除婚姻關系登記，具有法律效力。但是，行政機關的婚姻登記工作不屬于行政許可的范圍。在登記雙方離婚后，它將不再繼續管理雙方之間的婚姻關系。這不是強制性的。因此，當雙方在婚姻登記機關提交的《離婚協議》的履行發生爭議時，雙方需要單獨提起訴訟，根據《離婚協議》要求其權益。離婚協議不同于一般民事合同，后者更容易引起糾紛

離婚協議不同于一般民事合同。首先，離婚協議中的當事人僅限于合法夫妻。由于夫妻關系的特殊性，離婚協議的簽訂和履行可能存在很多不確定性。例如，案例1：雙方在簽訂合同時是認真的，還是因為彼此爭吵而沖動？事實上，雙方并不真正想履行合同。因此，離婚協議的真實性不像普通民事合同那么容易確定；在第二種情況下，在丈夫和妻子之間簽署離婚協議時，不一定要考慮建立普通民事合同所必需的公平和平等。因此，一方事后很容易反悔。如果法律將離婚協議作為有效合同來執行，它就具有執行的效力，這勢必會引起更多的糾紛。因此，登記離婚中的離婚協議更容易發生糾紛。實際上，當登記離婚的一方因一方未能履行或未能按照離婚協議履行相關義務而向法院起訴另一方，并要求法院判定一方履行了協議規定的義務，法院可以參考離婚協議的相關規定，如子女監護權和贍養費的處理，或離婚協議中夫妻共同財產和共同債務的確認，但很少根據離婚協議的內容作出判決。調解程序是法院審理離婚案件的必要程序。法院調解離婚后出具的調解書強制執行

法院的調解程序分為兩種形式。一種是調解，即在法官主持調解后，雙方和解，取消訴訟，不再要求離婚。調解和解后，法院無需出具調解書；另一種是轉移，即在法官主持下，雙方就離婚意愿、財產債務分配、子女監護權歸屬等問題達成協議，法院根據雙方達成的離婚協議內容出具調解書。此外，應當指出，調解協議的生效時間不一定與簽署和接收調解協議的時間相同。調解協議經雙方當事人簽字或者蓋章后，經法院確認生效，并記入筆錄或者附卷，由當事人、法官、書記員簽字或者蓋章后生效。此時，當事人是否簽署調解書并不影響調解協議的效力。調解書與判決書具有同等法律效力，是當事人解除婚姻關系的證明。調解書不能上訴的，當事人應當按照調解書的規定履行相應的義務。如果一方未能按照協議履行其義務，另一方可根據調解書的內容要求法院強制執行。離婚的費用和時間差別不大

協議離婚和調解離婚的費用和時間相似，通過法院審理更為經濟，因為法院出具的判決書可以作為轉讓房地產和車輛等財產的依據，而離婚協議一般需要辦理公證手續，費時費力，費用昂貴。一般來說，法庭協議離婚費為150元，可在一周內辦理。此外，如果夫妻雙方的戶口不在北京，如果他們去法院，他們可以避免回到其他地方處理，節省時間、精力和成本

因此，如果比較兩種協議離婚方式，一方面，婚姻登記機關辦理的離婚登記效力不如法院調解程序作出的離婚判決有效，夫妻財產大面積分割時，顯然宜向人民法院辦理，可以更好的防范財產風險。另一方面，通過調解程序解決離婚訴訟可以弱化當事人之間的矛盾，減少后續糾紛的可能性，節省司法資源

應該說，自動離婚的說法在人們中廣泛傳播。這主要是因為中國的婚姻法規定，如果夫妻分居兩年以上，如果調解無效，法院可以決定離婚。然而，許多人誤解了這一規定，認為夫妻因感情不和而分居。如果時間達到規定，他們可以自動離婚。你知道,即使符合分居,離婚的條件,也要經過夫妻雙方辦理手續后才能離婚,，而且他們不能自動離婚

精神病患者的情緒崩潰能自動離婚嗎

丈夫服刑多久？自動離婚