（一）建立撤銷涉外仲裁裁決上訴制度的必要性首先，建立撤銷涉外仲裁裁決上訴制度是權利救濟的需要。中國的司法解釋建立了撤銷涉外仲裁裁決的報告制度。一方面，取消涉外仲裁裁決報告制度缺乏法律依據，違反了私法權利自治原則。另一方面，它可能導致仲裁期限的延長，違背仲裁的經濟價值取向，無法從根本上實現權利救濟的目的

，仲裁制度比較完善的國家普遍建立了法院撤銷仲裁裁決決定的審查制度。雖然立法規定不同，但給予當事人救濟權的做法是一致的。建立撤銷涉外仲裁裁決的上訴制度是保護當事人訴訟權利的一個條件。當事人認為對撤銷涉外仲裁裁決的裁定不滿意的，有權選擇是否上訴；這反映了權利的程序救濟規則上訴程序的構建主要植根于這樣一個事實，即審判制度本身就是一個所謂的“不完善的程序正義”，因為“即使仔細遵守法律，公正合理地引用程序，仍然有可能取得錯誤的結果，“這意味著每一次審判都只接近‘神圣’所要求的絕對公正和公平，當這種做法被人為和故意扭曲時，需要另一種有效的力量加以糾正”。因此，設立撤銷涉外仲裁裁決上訴程序，為當事人提供權利救濟，為整個審判制度實現公平正義的最高價值目標奠定基礎。建立涉外仲裁裁決撤銷上訴制度是實現公平正義程序價值的保障。公正不僅是人們追求的永恒的法律價值，也是仲裁司法監督追求的價值目標。當事人自愿選擇仲裁的根本原因在于仲裁的公正性。公平原則為仲裁贏得了社會聲譽和公眾影響力。它是仲裁機構的生命力，是仲裁員的義務約束和職業道德，是當事人選擇仲裁的期望和目的。”雖然建立涉外仲裁裁決撤銷上訴制度在一定程度上存在著效率與公平的矛盾，但當事人似乎只能在效率與公平之間做出選擇。然而，保護當事人的程序選擇權在很大程度上意味著程序正義。對于當事人之間的商事糾紛的解決，法律可以讓當事人選擇解決糾紛的方式和是否行使訴訟權利，而不是通過立法對其進行限制和限制。如果賦予當事人選擇程序的權利，根據程序取得的結果對當事人來說是最大的正義

第三，仲裁的司法實踐要求建立撤銷涉外仲裁裁決的上訴制度。涉外仲裁裁決上訴制度的建立是解決我國仲裁中存在問題的需要。一方面，中國《仲裁法》的司法解釋規定，撤銷涉外仲裁裁決不得上訴。法院撤銷仲裁裁決的裁決是絕對意義上的“一個終局裁決”，實際上剝奪了當事人的上訴權。同時，也表明《仲裁法》對不當撤銷程序裁決沒有相應的司法救濟。另一方面，為規范涉外仲裁裁決的撤銷程序，現行仲裁立法建立了撤銷涉外仲裁裁決的報告制度。一方面，撤銷涉外仲裁裁決的報告制度造成撤銷期限的延誤，與仲裁本身的效率價值不符。另一方面，以立法形式限制當事人的程序選擇不符合仲裁制度的立法趨勢。因此，建立涉外仲裁裁決撤銷上訴制度是仲裁司法實踐發展的需要，有助于解決撤銷裁決報告制度的缺陷，實現仲裁程序的效率和公正